Ухвала суду № 123685724, 09.12.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/836/23

6/579/44/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Кибець І.А.

з участю секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Кролевецького районного суду Сумської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що Кролевецьким районним судом Сумської області видано виконавчий документ №579/836/23 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у розмірі 77 350 грн. 14 коп.

Однак при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист втрачено.

На підставі вищевикладеного, просить суд видати дублікат виконавчого документу №579/863/23, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 77 350 грн. 14 коп.

Стягувач і боржник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи № 579/836/23, приходить до наступного висновку.

11 вересня 2023 року Кролевецьким районним судом ухвалено рішення у цивільній справі №579/836/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2010 року в розмірі 77 350 (сімдесят сім тисяч триста п`ятдесят) грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом. В іншій частині позову відмовлено. (а.с.72-74).

На підставі вказаного рішення видано 2 виконавчі листи та разом з копією рішення суду направлено АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.78, 79).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що виконавчий лист по справі №579/863/23 2/579/202/23, виданий Кролевецьким районним судом Сумської області про стягнення заборгованості втрачений та заявником вживались заходи до його пошуку.

Крім того, заявником не надано доказів, що виконавчий лист по справі №579/863/23 2/579/202/23 не пред`являвся до виконання та на даний час не перебуває на виконанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №579/863/23 2/579/202/23, слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 247, 260, 261, 353 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №579/836/23 2/579/202/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 грудня 2024 року.

СуддяІ. А. Кибець