Ухвала суду № 123685327, 05.12.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/31597/24 1-кс/760/14941/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 ,погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №12024100090001041 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

Встановив:

05.12.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №12024100090001041 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування даного клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , маючи на меті вчинення ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 квітня 2024 року створив та очолив організовану (злочину) групу, до складу якої залучив своїх знайомих: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 спільно з членами якої вчинив ряд кримінальних правопорушень на території Солом`янського району м. Києва та м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 квітня 2024 року, з корисливих спонукань, в порушення на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконного збуту наркотичних засобів, розробив план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, шляхом продажу наркотичного засобу способом «з рук в руки» на території Солом`янського району міста Києва, а також надсиланням замаскованих посилок із наркотичним засобом- канабіс всередині, шляхом використання поштової мережі «НОВА ПОШТА».

Отже у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 квітня 2024 року ОСОБА_9 заручився підтримкою своїх знайомих ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були обізнані у механізмі розповсюдження особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, особливостях його фасування, спресовування, подрібнення та подальшого пакування до коробок «НОВА ПОШТА» з метою здійснення пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс між учасниками злочинної групи для подальшого її збуту.

В цей же час, з метою налагодження безперебійного незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс, ОСОБА_9 облаштував приміщення квартири АДРЕСА_3 для подальшого фасування, подрібнення та пакування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для його збуту серед числа місцевих мешканців, шляхом продажу речовини «з рук в руки».

Організувавши місце для незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, з метою забезпечення належного обліку наявних наркотичних засобів - канабіс, їх фасування, подрібнення, пакування для подальшого збуту ОСОБА_9 залучив ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які згідно цього ж плану мали перебувати в приміщенні квартири АДРЕСА_3 та вести облік надісланого «канабісу», здійснювати належне його зваження та фасування, в разі необхідності подрібнення та подальше пакування в харчову плівку з метою подальшого збуту, разом з тим ОСОБА_10 , за вказівками ОСОБА_9 , був відповідальним за збут наркотичного засобу - канабіс, серед мешканців Солом`янського району м. Києва, шляхом передачі речовини «з рук в руки».

Для контролю діяльності ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ОСОБА_9 залучив свого знайомого ОСОБА_14 , який згідно злочинного плану мав надавати поради та вказівки ОСОБА_4 та ОСОБА_10 з приводу особливостей пакування, фасування та подрібнення наркотичного засобу- канабіс, обліку його надходження та збуту, здійснював видачу заробітної плати виконавцям.

Разом з тим для забезпечення отримання посилок з відділень ТОВ «НОВА ПОШТА» у м. Києві та перевезення наркотичного засобу - канабіс до місця його подальшого зберігання з метою збуту, ОСОБА_9 залучив своїх знайомих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які згідно розробленого ОСОБА_9 злочинного плану мали забирати посилки із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс всередині з відділень ТОВ «НОВА ПОШТА» у м. Києві та перевозити їх на власних транспортних засобах до приміщення квартири АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту серед мешканців Солом`янського району м. Києва.

Організувавши за вищевказаних обставин стійку злочинну групу та очоливши її, ОСОБА_9 довів ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 злочинний план дій з розподілом функції кожного із учасників групи.

Протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів ОСОБА_9 , та всіх учасників організованих ним організованої групи.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе обов`язки та функції організатора і керівника групи, ОСОБА_9 особисто підібрав її учасників з числа знайомих. З метою забезпечення стійкості організованої групи, керованості та тривалості намічених ним злочинних дій, використав для відбору кандидатів їх особисті якості - відсутність міцних соціальних зв`язків, умов їхнього життя, не маючих джерела постійного доходу та які здатні підпорядковуватися.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобі - канабіс, маючи єдиний план злочинних дій, розроблений ОСОБА_9 .

Згідно цього плану були визначені:

- місце незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, яке використовувалось для їх фасування, подрібнення та пакування з метою подальшого збуту.

- спосіб надходження особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс від організатора злочинної групи ОСОБА_9 з міста Кривого Рогу до інших учасників злочинної групи у місті Києві, шляхом пересилання наркотичних засобів за допомогою поштового сполучення ТОВ «НОВА ПОШТА»;

- спосіб маскування надісланих посилок, з метою здійснення конспірації злочинної діяльності організованої групи, а саме, пакування наркотичного засобу у харчову плівку із подальшим її поміщенням до корпусу гідроакумулятора, використання у відділеннях ТОВ «НОВА ПОШТА» не існуючих анкетних даних відправників, а також заздалегідь придбаних номерів мобільних телефонів.

- місця передачі вищевказаних посилок у місті Києві від одного учасника групи іншому та подальшим перевезенням на склад ;

- способи розповсюдження особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс з різним фасуванням (по 20 г. та по 100 г. і т.д. речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в залежності від обсягу отриманого замовлення) на території Солом`янського та інших районів міста Києва;

- способи оплати, а саме як готівковим так і безготівковим - шляхом електронних грошових переказів на карткові рахунки організатора злочинної групи ОСОБА_9 ..

Розроблений ОСОБА_9 , план злочинних дій, був відомий всім її учасникам, що діяли відповідно до відведених їм злочинних ролей, підкоряючись під час злочинної діяльності організатору злочинної групи ОСОБА_9 , що виразилось у свідомому, беззаперечному виконанні усіх його вказівок.

Організована група, очолювана ОСОБА_9 характеризувалась наступним чином:

- попередньою зорганізованістю в стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні умисних дій, спрямованих на незаконний обіг особливо небезпечного наркотичного засоб - канабіс на території Солом`янського та інших районів міста Києва;

- стабільністю членів групи, яка виразилась у тривалості їх дій на протязі часу з 18 квітня 2024 року до теперішній час та детальної організації функціонування групи;

- об`єднаністю злочинних дій єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

- підпорядкованістю учасників організованої групи ОСОБА_9 ,;

- обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій.

Протягом періоду часу - з 18 квітня 2024 року по теперішній час ОСОБА_9 , являючись організатором злочинної групи, здійснював керування організованою ним групою при вчиненні особливо тяжких злочинів, направлених на незаконне придбання, перевезення, пересилання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс на території Солом`янського та інших районів міста Києва.

Для отримання систематичного прибутку від незаконної діяльності організованої групи, спрямованої на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_9 здійснював постійний контроль за діяльністю кожного із учасників злочинної групи, а також контролював процеси маскування надісланих посилок із наркотичними засобами, особливості перевезення та зберігання речовин, здійснював контроль якості придбаних наркотичних засобів, приймав участь в безпосередньому збуті та здійснював виплати грошових коштів іншим учасникам злочинної групи.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім учасникам організованої групи, останні діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них виконував свої функції у вчиненні злочинів, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та ролі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розподілені наступним чином:

Так, для забезпечення постійної діяльності організованої групи, відповідно до визначеного злочинного плану,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвів собі функції керівництва організованою та очолюваною ним групою, здійснював фінансування діяльності даної групи.

Відповідно до відведеної собі ролі у злочинній групі, з метою безперебійного процесу незаконного обігу наркотичних засобів - канабіс, ОСОБА_9 здійснював придбання особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, які в подальшому пакував до пакетів, які розміщував всередині корпусу гідроакумулятора, який в свою чергу поміщував до картонних коробок з написом «НОВА ПОШТА» таким чином формувавши посилки із наркотичним засобом -канабіс, які пересилав поштою ТОВ «НОВА ПОШТА» з відділень міста Кривого Рогу до відділень міста Києва, отримувачами таких посилок були інші виконавці організованої злочинної групи, очолюваної ОСОБА_9 ,, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Разом з тим ОСОБА_9 організував місце для незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, а саме квартиру АДРЕСА_3 , куди залучив як виконавців злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_9 самостійно займався збутом особливо небезпечних наркотичних засобів- канабіс «з рук в руки» перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а отримані від незаконної діяльності грошові кошти розподіляв між всіма учасниками групи.

Крім того, для здійснення постійного контролю за діяльністю ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , ОСОБА_9 залучив до злочинної групи в якості пособника свого знайомого ОСОБА_14 , який надавав поради та вказівки ОСОБА_10 та ОСОБА_4 з приводу правильності вимірювання наркотичних засобів, їх зваження, фасування та пакування.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім учасникам організованої групи, останні діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них виконував свої функції у вчиненні злочинів, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими її учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.

Крім цього, будучи організатором та керівником організованою ним злочинної групи, ОСОБА_9 здійснював постійний контроль за діяльністю кожного із учасників злочинної групи, контролював їх роботу, а також процеси надходження замовлення на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс та їх оплати.

Таким чином, ОСОБА_9 , як організатор створеної та очолюваної ним групи розробив план злочинної діяльності, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс на території Солом`янського та інших районів міста Києва, підібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників; розподілив між учасниками групи функції, у відповідності до попередньо узгодженого ними плану, та контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів; керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад, тощо, а також координував їх дії під час вчинення злочинів, визначав місця незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів- канабіс, спосіб їх збуту, осіб залучених до цього та оплату, забезпечував фінансування групи, її матеріально-технічну базу та розподіляв між учасниками злочинної групи кошти, отриманні внаслідок незаконної діяльності; вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами.

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 являючись активними учасниками створеної та очолюваної ОСОБА_9 злочинної групи, згідно відведеної їм функції, у відповідності до розробленого останнім плану злочинної діяльності, отримували від інших учасників злочинної групи посилки із особливо небезпечними наркотичними засобами - канабіс, яку в подальшому підготовлювали шляхом їх фасування, зважування та перепакування для незаконного збуту території Солом`янського та інших районів міста Києва, повідомляючи про факти незаконного збуту ОСОБА_9 .

Крім цього, за погодженням із організатором злочинної групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 самостійно займався підшукуванням наркозалежних осіб та здійснював їм незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс, способом «з рук в руки» а отримані від незаконної діяльності грошові кошти передавав ОСОБА_9 .

За виконання відведених їм функцій у організованій злочинній групі, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 постійно отримували від ОСОБА_9 грошові кошти, які забезпечували їх проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 як виконавці у створеній та очолюваній ОСОБА_9 групі виконували вказівки та доручення останнього, пов`язані із незаконною діяльністю групи; отримували від інших учасників особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому підготовлювали шляхом його фасування, зважування та пакування для незаконного збуту та здійснювали їх збут способом «з рук в руки» на території Солом`янського та інших районів міста Києва, отримували грошові кошти, які забезпечували їх проживання.

Таким чином, ОСОБА_14 як пособник у створеній та очолюваній ОСОБА_9 групі надавав вказівки та поради виконавцям ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 , з приводу особливостей пакування, фасування та подрібнення наркотичного засобу- канабіс, обліку його надходження та збуту, здійснював видачу заробітної плати виконавцям, приймав участь у процесах подрібнення, фасування та пакування особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу для подальшого його збуту, отримував від організатора злочинної групи ОСОБА_9 грошові кошти, які забезпечували його проживання.

Так, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 10.06.2024, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої злочинної групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому перевіз до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з метою збуту, спільно з іншими учасниками злочинної групи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та подальший збут особливо небезпечних наркотичних засобів-канабіс, ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану 10.06.2024 о 18:40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , спільно із іншим учасником злочинної групи ОСОБА_4 зустрівся із наглядно знайомим громадянином ОСОБА_16 (який залучений до конфіденційного співробітництва в якості покупця для проведення оперативної закупки) та в подальшому надав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень), після чого останній передав ОСОБА_16 один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, 10.06.2024 о 19:10 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, у особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва та яка проводила оперативну закупку, вилучено один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які останній придбав у ОСОБА_9 в рамках проведення оперативної закупки.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 24.07.2024 №СЕ-19/111-24/418484-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 17,0 г.

Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таблиця № 1, в Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 02.12.2024, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої злочинної групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому перевіз до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з метою збуту, спільно з іншими учасниками злочинної групи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та подальший збут особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс, ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану 02.12.2024 о 19:53 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 34, в салоні автомобілю «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , зустрівся із наглядно знайомим громадянином ОСОБА_16 (який залучений до конфіденційного співробітництва в якості покупця для проведення оперативної закупки) та в подальшому надав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень), після чого останній передав ОСОБА_16 пакет з під рослинного грунту всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, 02.12.2024 о 21:00 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 83, у особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва та яка проводила оперативну закупку, вилучено пакет з під рослинного грунту всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, який останній придбав у ОСОБА_9 в рамках проведення оперативної закупки.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 03.12.2024 №СЕ-19/111-24/70562-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 275,69 г.

Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таблиця № 1, в Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому організованою групою.

03.12.2024 о 10:36 годин ОСОБА_4 фактично затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

03.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме:

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за 10.06.2024 в ході проведення якого встановлено, що 10.06.2024 о 18:40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_9 зустрівся із наглядно знайомим громадянином ОСОБА_16 (який залучений до конфіденційного співробітництва в якості покупця для проведення оперативної закупки) та в подальшому надав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень), після чого останній передав ОСОБА_16 один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 24.07.2024 №СЕ-19/111-24/418484-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 17,0г.

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за 06.07.2024 в ході проведення якого встановлено, що 06.07.2024 о 15:15 год., за допомогою соціальної мережі «Telegram» ОСОБА_9 написав наглядно знайомому громадянину ОСОБА_16 (який залучений до конфіденційного співробітництва в якості покупця для проведення оперативної закупки) про те, що він зможе почекати іншого учасника злочинної групи ОСОБА_10 поблизу будинку №34 по бул. Вацлава Гавела, для того щоб останній за вказівкою ОСОБА_9 , надав ОСОБА_16 пакет із наркотичним засобом -канабіс, після чого покупець має здійснити грошовий переказ в сумі 1400 грн. (одна тисяча чотириста гривень) на банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яку надав ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.07.2024 №СЕ-19/111-24/41851-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 17,48 г.

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за 06.09.2024 в ході проведення якого встановлено, що 06.09.2024 о 16:05 год., ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 34, в салоні автомобілю «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , зустрівся із наглядно знайомим громадянином ОСОБА_16 (який залучений до конфіденційного співробітництва в якості покупця для проведення оперативної закупки) та в подальшому надав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 10 000 грн. (десять тисяч гривень), після чого останній передав ОСОБА_16 один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 10.10.2024 №СЕ-19/111-24/53990-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 88,26 г.

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контроль особи за наступні дати: 27.09.2024, 19.09.2024, 17.10.2024 на яких зафіксовано, особисті зустрічі та спілкування учасників злочинної групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 під час їх спільного перебування за адресою: АДРЕСА_4

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії- обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 03.09.2024, яке проводилось в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в ході проведення якого зафіксовано, що за вказаною адресою зберігаються заздалегідь пофасовані рослинні речовини зеленого кольору невідомого походження, схожі на канабіс.

- висновком експерта від 25.09.2024 №СЕ-19/111-24/55157-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,32г.;

-висновком експерта від 08.10.2024 №СЕ-19/111-24/55156-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,05г.

- висновком експерта від 18.09.2024 №СЕ-19/111-24/53213-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,12г.

- висновком експерта від 17.09.2024 №СЕ-19/111-24/53218-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено- канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,26 г.

- іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

З урахуванням викладеного, а також наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив злочини, за який законом передбачено покарання строком від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий і прокурор дійшли висновку про наявність ризиків:

На той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду вказує те, що, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинені кримінальні правопорушення, підозрюваний ОСОБА_4 намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду. Санкція статті, що інкримінуються підозрюваному, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Так, на підтвердження даного ризику слід врахувати такі обставини, що підозрюваний в разі перебування на волі використає ситуацію, яка склалась у країні на власну користь, а саме користуючись тим фактом, що всі служби поліції перебувають на даний час в посиленому режимі несення служби, орган досудового розслідування позбавлений можливості здійснювати контроль підозрюваного у місці його проживання, виконання ним покладених на останнього його процесуальних обов`язків, у разі не продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання більш м`якого запобіжного заходу, непов`язаного із позбавленням волі.

Крім цього, слід врахувати таку обставину як можливість вільного перетину меж міста Києва, зміни зовнішності, з метою переховування та подальшого переїзду на територію, яка тимчасово перебуває під контролем окупантів - представників збройних сил рф, та в подальшому як результат примикання до них та отримання інших документів під виглядом особи, яка в результаті вищевказаних подій стала жертвою бойових дій.

Однак при цьому, враховуючи, що з моменту повномасштабного вторгнення рф на територію України та оголошення загальної мобілізації, відповідно до Указу Президента України №69/2022 підозрюваний ОСОБА_4 на військову службу не призивався, не виключається, що останній може бути непридатним до військової служби та знятим з військового обліку, тобто може належати до категорії осіб, яким дозволяється виїзд за межі України під час правового режиму воєнного стану.

Викладені обставини слід враховувати як вірогідні, але логічні дії підозрюваного саме тому, що ОСОБА_4 чітко розуміє та усвідомлює категорію інкримінованого йому кримінального правопорушення, їх тяжкість та покарання уникнення від слідства та суду є самим найсприятливішим ходом подій.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови)).

Усвідомлення вказаної обставини, може призвести до переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

В умовах ситуації, яка скалалась в Україні, завданням, передбаченим ст. 2 КПК України, яке покладається на органи державної влади України, органи досудового розслідування, прокуратури та суду, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, що передбачає собою дотримання процесуальних строків і прийняття відповідних процесуальних рішень у разі їх закінчення.

На той факт, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення вказує те, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не навчається, не працюючий, суспільно-корисною працею не займається, а тому з метою наживи та єдиного заробітку може продовжити свою протиправну діяльність та вчиняти нові злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки дана протиправна діяльність була єдиним способом його систематичного заробітку.

Враховуючи вказані обставини, характер інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність.

Таким чином, орган досудового розслідування має всі підстави вважати, що перебування на волі підозрюваного ОСОБА_4 надасть можливість останньому продовжувати вчиняти аналогічні злочини.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 може зникнути та перебувати тривалий час у розшуку на зазначене вказує те, що він офіційно не працюючий, не одружений, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше судимий, тобто не має міцних соціальних зв`язкiв, що не перешкоджатиме останньому покинути місто Київ, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Вище перелічені ризики повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження і саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 на даний час забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків і надасть можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Крім того, питання щодо наявності захворювань, які вказували про неможливість тримання ОСОБА_4 під вартою і були підставами для його звільнення встановлюється відповідним висновком лікарської комісії та вирішується у передбаченому законом порядку. Під час досудового розслідування не встановлено будь-яких даних про те, що підозрюваний не може утримуватися в Київському слідчому ізоляторі, не встановленого того, що підозрюваний має хронічні захворювання, що у відповідності до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України вiд 15.08.2014 №1348/5/572 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 за № 990/25767.

Разом з тим, у разі задоволення клопотання сторони обвинувачення про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, прошу визначити розмір застави в сумі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки на думку сторони обвинувачення саме така сума застави зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. З метою забезпечення дієвості данного кримінального провадження вважаю за доцільне, в разі внесення підозрюваною розміру застави, покладанні на підозрюваного наступних, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме:

1) з`являтися за кожною вимогою до слідчого відділу Соломянського УП ГУ НП У м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 3 за викликом до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження і процессуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наголосив на фактичних обставинах, вказаних у клопотанні, та наполягав на його задоволенні.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виступали проти задоволення клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

В письмовому запереченні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зазначають, що у клопотанні наявність жодного з ризиків не підтверджуються належними доказами у справі.

Тримання під вартою може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи, йдеться у запереченні захисників.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні від пояснень відмовився.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків. Вказують на, відсутність жодних підтверджуючих документів, які свідчили б про судимість підозрюваного ОСОБА_4 , тому вважають що немає достатніх підстав вважати, підозрюваного - особою, схильною до вчинення злочинів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Протоколи до неї є частиною національного законодавства України, відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України N 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенція набула чинності для України 11.09.1997.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23.02.2006 передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно з ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжні заходи є, серед інших, видом заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, яка визначає загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 КК України, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої статті 176 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Щодо обґрунтованості підозри, то вона є обґрунтованою щодо дій ОСОБА_4 .

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору достатності та взаємозв`язку, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші), які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які могли б об`єктивно зв`язувати його з ними, тобто підтвердити існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Так, суд приходить до висновку, що є обґрунтованим наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

1.Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Цей ризик підтверджується фактом відсутності у підозрюваного постійного місця проживання. Також у підозрюваного відсутні міцні соціальні та родинні зв`язки, що сприяє переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду.

2.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Цей ризик підтверджується обізнаністю підозрюваного ОСОБА_4 щодо ступеню тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення. Відтак уникнення покарання від слідства та суду є самим найсприятливішим ходом подій.

3.Вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик підтверджується, наступним чином, оскільки підозрюваний не має офіційного доходу\працевлаштування, єдиним способом заробітку для нього було зайняття протиправною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки дана протиправна діяльність була єдиним способом його систематичного заробітку.

Також, в судовому засіданні підозрюваний від свідчень відмовився, тому позицію самого підозрюваного щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, суду встановити не видається можливим.

В запереченнях захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказано що, підозрюваний ОСОБА_4 є студентом Національного Авіаційного Університету України, має дружину, мешкає в орендований квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , проте підтверджуючих документів цих обставин до суду подано не було.

Суд вважає, що забезпечення більш високого стандарту охорони прав людини вимагає більшої суворості в оцінці порушень фундаментальних цінностей демократичного суспільства.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України вказані обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Слідчий суддя враховує наведене, а також приймає до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, бере до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення; переховуватися від органу досудового розслідування; впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, з метою гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись положеннями ч.ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, враховуючи відомості про особу підозрюваного (не навчається, не працюючий, суспільно-корисною працею не займається), характер вчиненого кримінального правопорушення, наявні обґрунтовані та переконливі підстави для визначення йому застави у розмірі, у межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, у разі внесення застави, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти і на нього покладаються наступні обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України строком на 2 місяці, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2)прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

3)повідомляти вказаних осіб суд про зміну свого місця проживання;

4) не спілкуватись з іншими підозрюваними та свідками по даному провадженню;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи ,що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131,132, 176, 177, 182, 183, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 31.01.2025 року 10.36, з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на користь держави, що становить 302 800 гривень які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України строком на 60 днів з дня внесення застави, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2)прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

3)повідомляти вказаних осіб суд про зміну свого місця проживання;

4) не спілкуватись з іншими підозрюваними та свідками по даному провадженню;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи ,що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

В разі внесення застави уповноважена службова особа повинна негайно видати розпорядження про звільнення з-під варти особи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1