Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №573/2119/24
Номер провадження 1-кп/573/231/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2024 року м. Білопілля
Суддя Білопільськогорайонного судуСумської області ОСОБА_1 ,розглянув клопотаннязахисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 пройого участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Електронною поштою від адвоката ОСОБА_3 ,який єзахисником ОСОБА_2 ,надійшло клопотанняпро йогоучасть у судових засіданнях з розгляду даної справи, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Судом встановлено, що у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України приймає участь адвокат ОСОБА_3 як захисник обвинуваченого, який не може прибути особисто до Білопільського районного суду через значну відстань до суду, ускладнену військовим станом логістику.
З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судових засіданнях у даній справі сторони захисту, вважаю за необхідне забезпечити участь захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Судові засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2ст.121КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Попередити адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Направити адвокату ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію цієї ухвали та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки направити адвокату ОСОБА_3 (на електронну адресу).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 123685213, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 11.12.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/2119/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: