Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52275/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018100000000644 від 09.07.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснювалось Головним управлінням Національної поліції у м. Києві.
В судове засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначене на 07.08.2024 обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, документів на підтвердження поважності причини її неявки суду не було надано, також в судове засідання 26.11.2024, не з`явилась, без повідомлення причин неприбуття.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід у наступне судове засідання, оскільки останньою до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причини її неявки.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування примусового приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відносно обвинуваченої:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 16 січня 2025 року на 16.00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.
Організацію виконання ухвали покласти на керівника Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 123684094, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.11.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/52275/20-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: