Рішення № 123684005, 04.12.2024, Оболонський районний суд міста Києва

04.12.2024 Справа № 756/13809/23

Унікальний № 756/13809/23

Провадження № 2/756/916/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 39 186,92 грн, а також судових витрат у розмірі 2 684,00 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір № 577283489 від 08 червня 2020 року.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги згідно Реєстру прав вимоги.

31 грудня 2020 року Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором № 577283489 від 08 червня 2020 року.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором № 577283489 від 08 червня 2020 року, право на одержання яких належить ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 577283489 від 08 червня 2020 року, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 26 571,60 грн, з яких: 12 725,84 грн - заборгованість по тілу кредиту; 13 845,76 грн - заборгованість по процентам.

Окрім того, між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір № 422319 від 30 червня 2020 року.

04 вересня 2020 року між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (позивач) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 20200904-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» відступило ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором № 422319 від 30 червня 2020 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА», а ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір відступлення права вимоги № 20211229, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором № 422319 від 30 червня 2020 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 422319 від 30 червня 2020 року, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 12 615,32 грн, з яких: 4 160,12 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8 455,20 грн - заборгованість по процентам.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судовому засіданні у задоволенні позовним вимог просив відмовити у повному обсязі у зв`язку з тим, що позивачем не доведено факт отримання кредитних коштів саме відповідачем. У випадку задоволення позову просив розстрочити виконання рішення суду на 12 (дванадцять) місяців, оскільки на момент розгляду справи його дохід мінливий та нерегулярний і тому сплатити всю суму заборгованості одним платежем відповідач не зможе.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі.

Суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір № 577283489 від 08 червня 2020 року.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги згідно Реєстру прав вимоги.

31 грудня 2020 року Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором № 577283489 від 08 червня 2020 року.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором № 577283489 від 08 червня 2020 року, право на одержання яких належить ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 577283489 від 08 червня 2020 року, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 26 571,60 грн, з яких: 12 725,84 грн - заборгованість по тілу кредиту; 13 845,76 грн - заборгованість по процентам.

Окрім того, між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір № 422319 від 30 червня 2020 року.

04 вересня 2020 року між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (позивач) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 20200904-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» відступило ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором № 422319 від 30 червня 2020 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА», а ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір відступлення права вимоги № 20211229, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором № 422319 від 30 червня 2020 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 422319 від 30 червня 2020 року, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 12 615,32 грн, з яких: 4 160,12 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8 455,20 грн - заборгованість по процентам.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Суд установив, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами, внаслідок чого перед позивачем у нього існує загальна заборгованість в сумі 39 186,92 грн.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

У судовому засіданні відповідач просив розстрочити виконання позовних вимог на 12 (дванадцять) місяців, оскільки він на момент розгляду справи перебуває в скрутному матеріальному становищі, його дохід мінливий та нерегулярний, тому сплатити всю суму заборгованості відповідач одним платежем не зможе.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд уважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду зі стягнення загальної суми боргу та судового збору на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 3 489,24 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 546, 549, 612, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 61 Конституції України та керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141, 267 ЦПК України, суд, -,

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; юридична адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 577283489 від 08 червня 2020 року у розмірі 26 571 (двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 60 копійок, заборгованість за кредитним договором № 422319 від 30 червня 2020 року у розмірі 12 615 (дванадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 32 копійки та судові витрати в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Розстрочити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) виконання рішення терміном на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 3 489 (три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 24 копійки кожного місяця на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; юридична адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- Белоконна І.В.