Ухвала суду № 123683834, 11.12.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7306/24

Провадження №: 2-во/755/301/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20.11.2024 по справі № 755/7306/24, а саме третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн., а всього стягнути 5 211,20 грн.».

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/7306/24, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/7306/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2024 позов задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 02.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований за реєстровим № 78745, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 340297-А від 12.08.2018, у загальному розмірі 5 357,10 грн. та стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Убачається, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 20.11.2024 неповністю зазначено розмір витрат, які підлягають стягненню з відповідача, а саме: «судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.», замість «судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн., а всього - 5 211, 20 грн.», що підлягає виправленню , оскільки кореспондується із мотивувальною частиною рішення суду, відповідно до якої суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн, які документально підтверджені наданими позивачем доказами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити та викласти абзац третій резолютивної частини рішення від 20.11.2024 наступним чином: « Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн., а всього - 5 211, 20 грн.».

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2024 у справі № 755/7306/24 та абзац третій резолютивної частини рішення викласти наступним чином: «Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн., а всього - 5 211, 20 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: