Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6347/24
Провадження № 2-о/332/233/24
УХВАЛА
про виклик свідків
11 грудня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі судового засідання: Чуб С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання адвоката Будовської Наталії Володимирівни, про виклик свідків в рамках цивільної справи, що розглядається в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Будовська Наталія Володимирівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 04.11.2024 перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Будовська Наталія Володимирівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення.
13.11.2024 на підставі ухвали суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
11.12.2024 від представника заявника адвоката Будовської Н.В., надійшло клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказане клопотання просила розглянути без її участі.
Від представника Головного управління Пенсійного Фонду України надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи в межах чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника адвоката Будовської Наталії Володимирівни, про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:
- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун
Судове рішення № 123683659, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/6347/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: