Рішення № 123683221, 09.12.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2010/24

Провадження № 2/306/828/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Свалява взалі суду№ 1цивільну справуза позовом Свалявської міськоїради Закарпатськоїобласті якоргану опікита піклування (адресаплоща Головна,буд.1,м.Свалява,Мукачівського району,Закарпатської області,код ЄДРПОУ04053884)до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , паспортні дані: серії НОМЕР_1 від 08.04.2003 року), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 (зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 ,мешканець АДРЕСА_3 ,паспортні дані:серія НОМЕР_2 від 10.01.2014року )про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

ООП Свалявської міської ради звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 ,третя особабез самостійнихвимог:опікун дитини ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення з ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_2 аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування доводів позовної заяви вказує, що ОСОБА_1 є мамою дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина влаштована під опіку ОСОБА_2 . У позові позивач зазначає, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 06.09.2024 року повторно розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що підставою позбавлення батьківських прав відповідача є наступне. Згідно рішення Свалявського районного суду від 04.12.2023 року від матері ОСОБА_1 відібрано дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав строком на один рік. Рішенням виконавчого комітету Свалявської міської ради від 31.01.2024 року №11 «Про надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» - дитині ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Позивач псилається на те, що за час відібрання дитини від матері, малолітня ОСОБА_3 була влаштована до обласного притулку для дітей БО «Будинок милосердя «Добрий Самаритянин» в с. Велика Добронь, Ужгородського району. В подальшому, дитина була влаштована до сім?ї патронатного вихователя ОСОБА_6 . Після закінчення терміну перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя дитину було влаштовано в сім?ю опікуна, де вона і зараз перебуває. До матеріалів справи додано заяви-пояснення опікуна ОСОБА_2 та патронатного вихователя ОСОБА_6 , згідно яких, за час перебування ОСОБА_3 в їх сім?ях, мати (відповідач) до дитини не навідувалася, не цікавилася життям, здоров?ям та навчанням доньки, не намагалася зв`язатися з нею. Працівниками ССД неодноразово було здійснено виїзд по місцю проживання матері, однак її вдома не було виявлено. Зі слів сусідів, ОСОБА_7 не з?являється вдома тривалий час. Також позивач зазначає, що до ССД Свалявської міської ради не надходило заяв від ОСОБА_1 щодо бажання повернути доньку ОСОБА_3 . До суду із заявою про повернення ОСОБА_1 дитини - відповідач не зверталася. Вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 (мама дитини) неналежно виконує батьківські обов?язки, не створила належні умови та обставини для проживання дитини, її поведінка, зловживання алкогольними напоями та байдужість до стану свого здоров?я створюють загрозу життю та здоров?ю її дитини. Просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути на користь опікуна ОСОБА_2 з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд своєю ухвалою від 07.10.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2024 року.

Представник позивача Полянич Т.М., яка діє в інтересах ООП Свалявської міської ради Закарпатської області подала до суду заяву (вх.№9441) про розгляд справи у вітсутності представника ООП Свалявської міської ради. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач відзив(заперечення)щодо позовуне подала.Поштове повідомленняповернуто досуду ізвідміткою провручення ухвалипро відкриттяпровадження тарозпискою ОСОБА_1 про отриманнякопії позовноїзаяви здоданими донеї документами(а.с.29).Відповідачу роз`яснено,щов разі ненадання нею відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Третя особабез самостійнихвимогОСОБА_2 подав до суду заяву (вх.№9440) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її доньки ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання дитини підтримує. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить заочний розгляд справи за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1ст.76ЦПК України-доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи;ч.2ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.121Сімейного кодексуУкраїни - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 СК України.

Згідно копіії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 23 від 03.02.2016 року в графі мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записана ОСОБА_1 (відповідач), в графі "батько" записаний ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу №00041499909 від 21.09.2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, наданого Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведена відповідно до ч.1 ст. ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).

При вирішенніспору пропозбавлення ОСОБА_1 батьківських праввідносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,суд виходитьз встановленихв судовому засіданні обставин, враховує ставлення матері довиконання своїх батьківських обов`язків,приймає доуваги,що відповідач з дитиною не проживає, до доньки за місцем її влаштування до патронатного вихователя ОСОБА_6 не навідувалася, вихованням не займається, матеріально не утримує дитину, не турбується про фізичний та духовний розвиток доньки, не забезпечує їй належного догляду, ухиляється від виконання батьківських обов`язків як мати.

Судом дослідженонадані позивачемдокази: копія розпорядження міського голови Свалявської міської ради Закарпатської області від 15 вересня 2023 року за №153 про негайне відібрання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 ; копія рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області від 31 січня 2024 року за №11 про надання дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статус дитини, позбавленої батьківського піклування (на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.12.2023 року про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав матері та витягу зДержавного реєструактів цивільногостану громадянпро народженняіз зазначеннямвідомостей пробатька); копія рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області від 12 червня 2024 року за №180 про призначення опікуном ОСОБА_2 над дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою; ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд дослідив висновок, наданий Свалявською міською радою Закарпатської області № 02-14/4035 від 25.09.2024 року, згідно з яким вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені в ч.1 ст. 164 СК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п. 2 ч.1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України) (згідно роз`яснення Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06.05.2020 року, справа № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20); Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02.10.2019 року, справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, враховує норми Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суди повинні виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

З оглядуна вищезазначене,суд враховує,що позбавлення батьківськихправ єкрайнім заходом, необхідність застосуванняякого заобставинами цієїсправи доведено.Суд встановив,що позивачем надано належніта допустимідокази ухилення ОСОБА_1 від виконаннясвоїх батьківських обов`язків,які бмогли бутизаконною підставоюдля позбавленняїї батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зазначено обставинисвідомого нехтуваннявідповідачем своїмибатьківськими обов`язкамипо вихованню дитини, а тому доходить висновку, що позов ООП Свалявської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей. Обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Стягнення аліментів на утримання дітей є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності; ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно доч. 2ст. 182СК України-розмір аліментівмає бутинеобхідним тадостатнім длязабезпечення гармонійногорозвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до норм ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини, що Сімейним кодексом України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та нормич.3ст.11розділу III Закону УкраїниПро охоронудитинства, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд ураховує,що аліментиє власністюдитини, дитина влаштована у сім`ю ОСОБА_2 , який є її опікуном, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, що обов`язок по утриманню дитини покладається на батьків, а тому суд вважає достатнім визначення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.09.2024 року у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дітей перераховувати на користь опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уякого на утриманні та вихованні перебуває дитина.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд роз`яснює сторонам положенння ст. 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Поскільки вимоги позивача про позбавлення батьківських прав тастягнення аліментів підлягають задоволенню,а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовноїзаяви досуду напідставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір (судовий збір за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб не справляється), п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), суд доходить висновку, що судовий збір необхідно стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, які діють з 01.01.2024 року на день постановлення рішення у розмірі 6056 грн. (3028 грн. за кожну вимогу).

Відповідно дост.264ЦПК України-під часухвалення рішеннясуд вирішує,чи малимісце обставини,якими обґрунтовувалисявимоги тазаперечення,та якимидоказами вони підтверджуються; чи єінші фактичнідані,які маютьзначення длявирішення справи;докази наїх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, аналізуючи надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, враховуючи обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги потреби дитини приймаючи до увагите,що відвідповідача запереченьне надійшло (ч.4 ст.12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій), суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.19, 150, 164- 166, 181-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, на підставі Закону УкраїниПро охоронудитинства, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Свалявської міськоїради Закарпатськоїобласті якоргану опікита піклування (адресаплоща Головна,буд.1,м.Свалява,Мукачівського району,Закарпатської області,код ЄДРПОУ04053884)до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , паспортні дані: серії НОМЕР_1 від 08.04.2003 року), третя особа без самостійних вимог: опікун дитини ОСОБА_2 (зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 ,мешканець АДРЕСА_3 ,паспортні дані:серія НОМЕР_2 від 10.01.2014року )пропозбавлення батьківськихправ тастягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набрання ним законної сили, направити до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 25 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешканки АДРЕСА_1 в користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір в сумі 6056 грн. (шість тисяч п"ятдесят шість гривень 00 коп.).

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 09.12.2024 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА