Рішення № 123683095, 04.12.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

712/771/23

2/712/581/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача Поліщук А.Б.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», здійснює надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 .

В будинку АДРЕСА_1 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання.

В квартирі АДРЕСА_2 лічильник обліку гарячого водопостачання відсутній, тому згідно п.21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Станом на 01 грудня 2022 року заборгованість відповідачів за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання становить 102 571 гривня 02 копійки, яку останніми до цього часу не погашено.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу їх реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, відзиву чи заперечень на позовну заяви суду не надали; позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2023 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, задоволено;

стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 грудня 2022 року в сумі 102 571 гривня 02 копійки, 30 048 гривень 52 копійки інфляційних, 3 % річних в сумі 7 383 гривні 94 копійки та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 гривні, а всього 142 687 гривень 48 копійок.

ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою по перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2023 оку у справі № 712/771/23.

В обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення суду зазначила, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за період, починаючи з 2013 року.

Позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою пропущено строк позовної давності.

При цьому з клопотанням про поновлення пропущеного строку позовної давності в позивач до суду не звертався. Матеріали позовної заяви не містять доказів наявності поважних причин пропуску позивачем строку позовної давності при звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного сулу м. Черкаси від 16 жовтня 2023 року Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено; заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2023 року у справі №712/771/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію скасовано; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача Поліщук А.Б. заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в позовній заяві підстав.

Представник відповідачів адвокат Ульянов С.М. заперечив проти задоволення заявлених вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за період до 25 січня 2020 року; звернувся до суду з письмовою заявою про застосування строку повної давності.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена у заяві про розгляд справи без його участі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживачі зобов`язані своєчасно, у встановлений термін здійснювати оплату за надані послуги.

Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово - комунальних послуг, зокрема, обов`язком споживача є укладення договору про надання житлово - комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплата наданих житлово - комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком виконавця - забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договорів про їх надання, в тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготовка та укладення із споживачем договору про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

Статтею 13 цього Закону передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків; 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд.

Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та здійснювати оплату за надані послуги передбачений п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

Згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладення договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Відповідачі є споживачами комунальних послуг (з централізованого опалення та гарячого водопостачання), які надаються позивачем.

Відповідно до ст.67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) здійснюється, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово - комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач таких послуг зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що ціни (тарифи) на житлово - комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли, відповідно до закону, ціни (тарифи) є регульованими. В такому випадку ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі послуг з централізованого опалення зобов`язані своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, вносити плату за надані послуги відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого опалення.

З моменту надання позивачем послуг по забезпеченню відповідачів централізованим опаленням та гарячим водопостачанням, відповідно до ст. 11 ЦК України, згідно з нормами житлового законодавства, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачами зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

Згідно пункту 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (надалі по тексу «Правила) та «Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», здійснює надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 .

В будинку АДРЕСА_1 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання.

В квартирі АДРЕСА_2 лічильник обліку гарячого водопостачання відсутній, тому згідно п.21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Доказів, які свідчать про відмову відповідачів від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від позивача або невиконання чи неналежного виконання позивачем зобов`язань з надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.

Згідно наданого позивачем до позовної заяви розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з січня 2013 року станом до листопада 2022 року заборгованість відповідачів перед позивачем за отримані останніми послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання становить 102 571 гривня 02 копійки.

Вказаний розрахунок відповідачами не оспорюється.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, в зв`язку з простроченням відповідачами виконання грошового зобов`язання, відповідачам нараховано позивачем 30 048 гривень 52 копійки інфляційних та 3% річних в сумі 7 383 гривні 94 копійки за період з січня 2013 року по січень 2022 року.

Представник відповідачів звернувся до суду з заявою про застосування строку позовної давності, в якій зазначив, що позивач звернувся до суду з позовною заявою 25 січня 2023 року, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані позивачем житлово - комунальні послуги за період з січня 2013 року по листопад 2022 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Представник відповідачів звернувся до суду з письмовою заявою про застосування строку позовної давності, в якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог, заявлених с пропуском строку позовної давності, за період з січня 2013 року по 25 січня 2020 року.

Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивачем не надано доказів наявності поважних причин пропуску строку позовної давності стосовно заявлених позовних вимог за період з січня 2013 року по 25 січня 2020 року. З клопотанням по поновлення пропущеного строку позовної давності позивач до суду не звертався.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представником позивача надано суду лист - розрахунок по особовому рахунку № 609 84 038 та розрахунок інфляційних та 3% річних за період з 01 лютого 2020 року по 30 листопада 2022 року включно, тобто в межах строку позовної давності.

Згідно виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , заборгованість відповідачів перед позивачем за надані житлово комунальні послуги за період з 01 лютого 2020 року по 30 листопада 2022 року включно становить 41 238 гривень 07 копійок, яку останніми до цього часу не погашено.

Доказів, які свідчать про відмову відповідачів від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від позивача або невиконання чи неналежного виконання позивачем зобов`язань з надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання відповідачами, позивачем нараховано останнім за період з 01 лютого 2020 року по 30 листопада 2022 року включно 1 847 гривень 77 копійок інфляційних та 3% річних в сумі 627 гривень 67 копійок.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в межах строку позовної давності, за період з 01 лютого 2020 року по 01 грудня 2022 року в сумі 43 713 гривень 51 копійка в тому числі заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 25 січня 2020 року по 01 грудня 2022 року в сумі 41 238 гривень 07 копійок, 1 847 гривень 77 копійок інфляційних та 3% річних в сумі 627 гривень 67 копійок.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 9 від 23 січня 2023 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 684 гривні, який підлягає стягненню з відповідачів частково, пропорційно розміру в задоволених заявлених позовних вимог, тобто в сумі 837 гривень 94 копійки.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, згідно ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.7-10, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.12, 18, 20, 21,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, та керуючись ст.ст. 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 133, 141, 263, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити частково

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», адреса: 18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд.76, IBAN НОМЕР_4 в Філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00204033, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 25 січня 2020 року по 01 грудня 2022 року в сумі 41 238 (сорок одна тисяча двісті тридцять вісім) гривень 07 (сім) копійок, 1 847 (одна тисяча вісімсот сорок сім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок інфляційних, 3 % річних в сумі 627 (шістсот двадцять сім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 837 (вісімсот тридцять сім) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки, а всього 44 551 (сорок чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 46 (сорок шість) копійок.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 09 грудня 2024 року.

Сторони справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», адреса: 18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 76, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00204033;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.М. Борєйко