Вирок № 12368215, 22.11.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-1003/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, ноября месяца, 22-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.А. с участием прокурора Рева А.А. при секретаре Гусевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование неполное высшее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по части 2 статьи 358, части 3 статьи 358, части 4 статьи

190 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Эпизод 1.

Так он, 04.07.2007 года, в неустановленное время, имея преступный умысел, направленный на подделку документов, которые выдаются и удостоверяются предприятием, имеющим право выдавать такой документ, для дальнейшего его самостоятельного использования, находясь возле здания ЗАО ЕБ «ОТП Банк», расположенного по адресу, г. Луганск, площадь Героев ВОВ, 8, с целью получения потребительского кредита, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, у которого приобрёл заполненный бланк справки о доходах, изготовленный при помощи компьютерной техники неустановленной модели и марки, и которым неустановленными лицами были выполнены подписи от имени директора, главного бухгалтера, а также оттиски круглой печати, углового штампа ЧП «Термострой».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку документов, которые выдаются и удостоверяются предприятием, имеющим право выдавать такой документ, 04.07.2007 года в неустановленное время, находясь возле здания ЗАО КБ «ОТП Банк», расположенного по адресу: г. Луганск, площадь Героев ВОВ, 8, в графе углового штампа ЧП «Термострой» собственноручно внёс неправдивые сведения касательно контактного телефона места работы.

Затем ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, изготовленный им, а также неустановленным лицом документ, содержащий заведомо ложные сведения, предоставил 04.07.2007 года в ЗАО КБ «ОТП Банк», при заключении кредитного договора.

Эпизод 2.

Он же, 04.07.2007 года, располагая информацией о том, что ему, как лицу, которое не имеет официальных доходов, кредит банком предоставлен не будет, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, в дневное время суток, находясь возле здания ЗАО КБ «ОТП Банк», расположенного по адресу г. Луганск площадь Героев ВОВ, 8, приобрел у неустановленной женщины, справку о доходах на его имя с ЧП «Термострой», в которой были внесены неправдивые сведения о том, что ОСОБА_4 работает в ЧП «Термострой» в должности заместителя директора, и его доход в период с января 2007 г. по июнь 2007 г. составил 35591,05 гривен, а также копию трудовой книжки, в которой имелась запись о том, что ОСОБА_3 работает в ЧП «Термострой» в должности заместителя директора.

После чего ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, прибыл в помещение ЗАО «ОТП Банк», расположенное по адресу: г. Луганск, пл. Героев ВОВ, 8, где с целью получения кредита, предоставил сотруднику кредитного отдела ЗАО «ОТП Банка» для оформления кредита указанную справку о доходах и копию трудовой книжки.

Эпизод 3.

Он же, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения, действуя умышленно и противоправно, 10.07.2007 года, в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, ОСОБА_5 с имеющейся у него поддельной справкой о доходах, копией трудовой книжки, направился в Луганское отделение ЗАО КБ «ОТП Банк», расположенное по адресу г. Луганск, площадь Герое ВОВ, 8, где, заранее зная о том, что доходы у него непостоянны, не имеют официального источника, предоставил работнику кредитного отдела заведомо поддельный документ, а именно справку о заработной плате от ЧП «Термострой», а также копию трудовой книжки, в которой имелась запись, о том, что ОСОБА_3 работает в ЧП «Термострой» в должности заместителя директора, и сообщил заведомо неправдивые сведения о том, что желает ваять деньги в кредит в сумме 30348 долларов 50 центов США с последующей выплатой указанного кредита и процентов по кредиту. После чего, сотрудники ЛФ ЗАО КБ «ОТП Банк», будучи, введенными в заблуждение, заключили с ОСОБА_3 договор № ML-900/137/2007 от 10.07.2007 года, па основании которого, ОСОБА_3 обязался выплачивать кредит ежемесячно с процентами.

После этого ОСОБА_3, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения, путем обмана завладел деньгами в сумме 30348 долларов 50 центов США, принадлежащими ЛФ ЗАО КБ «ОТП Банк».

После этого, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил Луганскому филиалу ЗАО КБ «ОТП Банк» материальный ущерб на сумму 30348 долларов 50 центов США, что согласно курса НБУ по состоянию на 10.07.2007 года соответствует 153259,93 гривен, данная сумма на момент совершения указанного преступления, является особо крупным ущербом (в 600 и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления).

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что 04.07.2007 года он приобрёл у незнакомой женщины поддельную справку о доходах с ЧП «Термострой», в которую он собственноручно в графе углового штампа ЧП «Термострой» внёс данные «42-06-28». После этого он передал данную справку о доходах кредитному сотруднику ЧП «Термострой» для получения кредита, после чего ему был предоставлен кредит в КБ «ОТП Банк» в сумме 30000 долларов США, который он погашал не в срок и не в полном объёме, а также то, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым и не исследовались в судебном заседании, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_6 (л. д. 78-79); ОСОБА_7 (л. д. 258-259); ОСОБА_8 (л. д. 155-156), а также и другими материалами дела, а именно: протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_3(л. д. 157-158); справкой Пенсионного фонда Украины в Луганской области (л. д. 28, 40); протоколом осмотра документов (д. д. 223); постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства кредитного дела на имя ОСОБА_3 (л. д. 224); заключением почерковедческой экспертизы № 336/2 от 19.08.2010 года (л. д. 27).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 358 УК Украины, по признакам, выразившимися в подделке документа, который выдаётся предприятием, имеющим право выдавать такой документ, по предварительному сговору группой лиц; по части 3 статьи 358 УК Украины по признакам, выразившимися в использовании заведомо поддельного документа; по части 4 статьи 190 УК Украины, по признакам, выразившимися в завладении чужим имуществом путём обмана (мошенничество), совершённое в особо крупном размере.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений ОСОБА_3, которые отнесены законом к преступлениям небольшой, средней тяжести и особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 77 УК Украины при освобождении от отбытия наказания с испытанием могут быть назначены дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью а так же лишения военного, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу стоимость комплексной экспертизы документов № 336/2 от 19.08.2010 г., согласно справке счёту № 251 336/2 от 19.08.2010 года в сумме 825,60 грн. - взыскать с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным:

- по части 2 статьи 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

- по части 3 статьи 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

- по части 4, статьи 190 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания сроком на 3 (три) года, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 3 (трёх) лет не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 от 26.07.2010 года до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 825,60 (восемьсот двадцать пять) гривен, 60 коп. за проведение комплексной экспертизы документов № 336/2 от 19.08.2010 г., согласно справке счёту № 251 336/2 от 19.08.2010 года на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103.

Вещественные доказательства, материалы кредитного дела, приобщённые к материалам уголовного дела оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей с момента его получения.

СУДЬЯ: Н.А. КРАВЧЕНКО