Ухвала суду № 123681257, 11.12.2024, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/183/24

381/3566/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в ході проведення судового засідання у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111310000581 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просить прийняти відмову від захисника ОСОБА_8 через неналежне виконання останнім своїх професійних обов`язків та призначити йому захисника за рахунок держави.

Прокурор не заперечував щодо прийняття відмови від захисника судом та призначення обвинуваченому захисника для забезпечення його права на захист.

Згідно ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що участь в даному кримінальному провадженні захисника є обов`язковою, відмова від захисника відбувається в присутності самого захисника, а тому з метою забезпечення обвинуваченим права на захист та реалізації його права на вільний вибір захисника, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на отримання правової допомоги за рахунок держави, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Суд, зважаючи на клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою забезпечення його права на захист, вважає за необхідне доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про призначення адвокатів, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 12021111310000581 відносно ОСОБА_7 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст.190 КК України.

Керуючись ст. 54, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника за рахунок держави задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст.190 КК України.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 13січня 2025 рокуо 15 год.00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця І.Ступака, 25, зал. № 20.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3