Постанова № 123679329, 11.12.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6115/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" грудня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенськогоміськрайонного судуМиколаївської областіЗубар Н.Б.,за участюсекретаря судовихзасідань ВолосовськогоС.М., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, інвалід 3 групи, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , за обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №607012 від 28.10.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «28.10.2024 року о 12-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що по вул.Центральна, 6/7 в м.Вознесенську таємно викрав з полиці магазину, а саме порошок для прання універсальний 4 в 1 Gallus Profession 3,2 кг вартістю 249 грн.; зарядний пристрій Power Bank «kiGo» 10000 mAh 10 + вартістю 399 грн.; флеш-карта USB-TYPE-C T&G металева 32 Гб вартістю 299 грн.; накопичувач твердот.мет. USB T&G Veg.121 чор.128 GB вартістю 349 грн.; колонка портативна HAVIT HV-SK872ВТ Black вартістю 399 грн.; навушники вставні бездрот.з грн. HAVIT TW 976 білі вартістю 499 грн.; щітка зубна ProDent Interdental black серед. жорст. вартістю 29 грн.; порошок д/прання авт.2в1 Savex Premium Fresh 1,2 кг (1011) вартістю 149 грн., на загальну вартість 2302 грн.»

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення були кваліфіковані за ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно викрав майно та в той момент не мав коштів на лікарню. До пенсії було далеко, а тому він взяв майно в магазині, оскільки не знав як йому взагалі жити далі.

Вирішуючи питанняпро наявністьв діях ОСОБА_1 складу правопорушення,передбаченого ч.2ст.51КУпАП,суд враховує,що зач.2 ст.51КУпАП встановлено покарання за дрібне викрадення чужого майна, а саме дія, передбаченачастиною першоюцієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №607012 від 28.10.2024 року було досліджено письмові пояснення ОСОБА_1 , які він надав поліції під час складання протоколу, з яких вбачається, що він поліції пояснив, що дійсно 28.10.2024 року, перебуваючи в магазині «Аврора» біля входу в центральний ринок м.Вознесенська, він з полиці магазину таємно викрав товари, поклавши його до пакету, який мав при собі, та вийшов з магазину, після чого був затриманий працівниками магазину, які помітили, що він не розрахувався за товар. Працівники магазину викликали поліцію. Вказав, що загальна вартість викраденого ним майна становить 2302 грн.

До матеріалів справи долучено попередній перелік товарів від 28.10.2024 року з магазину «Аврора» на загальну суму 2302 грн. з ПДВ, а також заява представника про необхідність притягнення винної особи до відповідальності.

Досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, те, що особа не має стабільних та високих доходів, є інвалідом 3 групи, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцяти годин.

Відповідно дост.40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.51 ч.2, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.51 КУпАП,та застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн. Отримувач коштів:ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ЕАП)Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар