Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 472/1180/24
Провадження №3/472/621/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2024 рокус-ще Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, освіта повна загальна середня, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 196597 від 17.10.2024 року, серії ВАВ № 196598 від 17.10.2024 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який 01.10.2024 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до СПД № 1Вознесенського РУП без поважної причини, чим порушив п.2 постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30.08.2024 року, згідно якої встановлений відносно нього адміністративний нагляд строком на шість місяців, крім того 08.10.2024 року о 22 годині 15 хвилин під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд..
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на зазначене, суд вважає можливим та доцільним справи № 472/480/24, № 472/481/24 об`єднати в одне провадження і присвоїти реєстраційний № 472/480/24.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та визнання своєї вини.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена.
Вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.2ст.187КУпАП,в судовомузасіданні підтверджується,постановою Веселинівського районногосуду Миколаївськоїобласті від30серпня 2024року (а.с.5-7), відповіднодо якоївідносно ОСОБА_1 встановлено адміністративнийнагляд тазокрема забороненовихід збудинку (квартири)за місцемпроживання з22.00години до06.00години ранку наступногодня,реєстрація воргані Національноїполіції 2(два)рази намісяць;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2024 року, відповідно до яких він дійсно 01.10.2024 року не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 так як забув, а також 08.10.2024 року о 22.15 годині був відсутній за місцем свого проживання (а.с. 8); довідкою про результати проведення профілактичної бесіди з піднаглядним (а.с. 9), реєстраційним листком.
Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
Санкція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Враховуючи адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , особу порушниката суспільнунебезпеку вчиненогоним адміністративногоправопорушення, суд вважає за необхідне і законне застосувати до правопорушника накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім цього,відповідно довимог ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187, 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід державного бюджету: /Одержувач: Миколаївське ГУК /тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПО 37992030, МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374/.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно дост.308КУпАП уразі несплатиправопорушником штрафуу строк,установлений ч.1ст.307КУпАП,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом.У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. /Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійснадля пред`явленнядержавному виконаннюна протязітрьох місяців.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський
Судове рішення № 123679297, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 472/1180/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: