Рішення № 123678372, 11.12.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11507/24

Провадження № 2/727/2164/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

встановив:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг централізованого опалення посилаючись на те, що він надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 опалювальною площею 48,50 кв.м. Вказана квартира знаходиться в багатоповерховому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання. До вказаного інженерного обладнання входить прилади централізованого опалення. Відповідачу відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків. Однак, відповідачі не проводили оплату, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.11.2022 року по 30.06.2024 року в сумі 6438,13 гривень. Зазначає, що відповідачі не здійснювали плату за абонентське обслуговування, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 855,26 гривень за період з 01.01.2021 року по 30.09.2024 року.

Просить суд стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» солідарно за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 6438,13 гривень, плату за абонентське обслуговування 855,26 гривень, втрати від інфляційних процесів 66,05 гривень, три відсотка річних 21,62 гривень та судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.04.2024 року підтверджується, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом із реєстру територіальної громади Чернівецької міської ради від 22.06.2024р. (а.с.8).

Із розрахунку по АДРЕСА_1 за період з 01.11.2022 року по 30.06.2024 року заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії становить 6438,13 гривень, заборгованість за надані абонентські послуги за період з 01.11.2021 року по 30.09.2024 року становить 855,26 гривень, втрати від інфляційних процесів 66,05 гривень, три відсотка річних 21,62 гривень (а.с.17-19).

Відповідачі належним чином повідомлялись про наявність заборгованості та обов`язок проведення оплати, що підтверджується повідомленням МКП «Чернівцітеплокомуненерго» від 13.09.2024 року та реєстром поштового відправлення (а.с.15-16).

Таким чином, відповідачі відповідних документів про те, що вони в установленому порядку відмовились від централізованого опалення не надали, користуються послугами з постачання теплової енергії на підставі публічного договору та не в повній мірі виконують обов`язки по оплаті житлово-комунальних послуг.

А тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто солідарно заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 6438,13 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 855,26 грн., втрати відінфляційних процесів66,05гривень,три відсоткарічних 21,62гривеньта судові витрати в сумі 2422,40 грн. сплачений судовий збір позивачем при подачі до суду позовної заяви.

На підставівикладеного та керуючись ст.67 ЖК України, ст.ст.526, 611 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ч. 1, 280-289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (м. Чернівці, вул. Максимовича, 19а, код ЄДРПОУ 34519280) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 6438 (шість тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 13 коп. на р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО 322313, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (м. Чернівці, вул. Максимовича, 19а, код ЄДРПОУ 34519280) плату за абонентське обслуговування в розмірі 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 26 коп. на р/р НОМЕР_3 в АТ «ПриватБанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (м. Чернівці, вул. Максимовича, 19а, код ЄДРПОУ 34519280) втрати від інфляційних процесів врозмірі 66(шістдесятшість)грн.05коп.,тривідсотки річнихв розмірі21(двадцятьодна)грн.62коп.на р/рНОМЕР_4 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (м. Чернівці, вул. Максимовича, 19а, код ЄДРПОУ 34519280) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., а саме по 807,47 грн. з кожного на р/рНОМЕР_4 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідачів.

Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: