Ухвала суду № 123678299, 11.12.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4310/24Провадження № 2/724/866/24

У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулося досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 49502,40 грн.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамст.175 ЦПК Українита має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається зі змісту позову, позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем в позовній заяві зазначена ціна позову 49502,40 грн.

Разом з тим, мотивувальна та прохальна частина позову містить розбіжності щодо розміру кредитної заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача та ціною позову.

Так, з мотивувальної частини позову та доданого до позову розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем на дату підготовки позовної заяви складає 57080,00 грн, а в прохальній частині позову позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 41080,00 грн. Ціна позову зазначена в розмірі 49502,40 грн.

Отже, позовна заява містить розбіжності щодо суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Дотримання вимогст.175 ЦПК Українипри пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючисьст.175, ч. 1 ст.185ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М.Ковальчук