Ухвала суду № 123677955, 11.12.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13704/24

№ провадження 1-кс/646/3177/2024

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024221140001219 від 12.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , в якому зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12024221140001219 від 12.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході проведення досудового розслідування до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що з 18:00 08.11.2024 по 14:00 11.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа розбивши бокове скло автомобіля «KIA SERENTO» д.н.з. « НОМЕР_1 » вчинила крадіжку майна, сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, у ході виконання доручення слідчого, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у період часу з 14:00 10.11.2024 до 14:00 11.11.2024 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

У зв`язку із зазначеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом довести вказані обставини неможливо.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, з метою встановлення причетних осіб до вчинення злочину, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до копій документів, а саме:

АДРЕСА_1 у період часу з 14:00 10.11.2024 до 14:00 11.11.2024 (шляхи відходу):

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 23301 CID: 251, 4502, 4501, 253, 2602

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 23301 СID: 27802, 15501, 27801, 35502

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 23301 CID: 91002533, 91002511, 91002512, 91002531, 91045021, 91045022.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав до суду заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не прибув, надав до суду заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12024221140001219 від 12.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді в зв`язку з необхідністю отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159164,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024221140001219 від 12.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документівзадовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, а саме інформації, яка знаходиться оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за базовими станціями:

АДРЕСА_1 у період часу з 14:00 10.11.2024 до 14:00 11.11.2024 (шляхи відходу):

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 23301 CID: 251, 4502, 4501, 253, 2602

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 23301 СID: 27802, 15501, 27801, 35502

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 23301 CID: 91002533, 91002511, 91002512, 91002531, 91045021, 91045022

з 14:0010.11.2024до 14:0011.11.2024,на паперовихносіях та/абооптичному носіїдля лазернихсистем зчитування,із зазначенняммісцезнаходження абонента,базових станційта їхадреси,через якіздійснювалися ціз`єднаняабоненти мобільногозв`язку,надати дозвіл:слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНГ Харківськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_6 ;слідчому СВВҐІ 1ХРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_7 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_8 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП Харківськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_9 ;слідчому СВВП №ХРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_10 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенаь поліції ОСОБА_3 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_11 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_12 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_13 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП Харківськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП № ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , надати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.2.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1