Ухвала суду № 123677914, 11.12.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9709/24

№ провадження 2-во/646/172/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участі секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши заяву представника Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в ухвалі від 13.09.2024 у справі №646/9709/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з оплати послуг за розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з оплати послуг за розподілу природного газу з ОСОБА_1

09.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» було задоволено та видано судовий наказ.

Ухвалою суду від 13.09.2024 постановлено ухвалу про виправлення описки, зазначено правильний РНОКПП боржника.

Через підсистему «Електронний суд» представник Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернувся з заявою про виправлення описки, яка була розподілена у провадження судді Шиховцової А.О. 02.12.2024. Представник заявника зазначив, що при виготовленні ухвали було допущено описку в другому абзаці описової частини, де помилково зазначено, що «видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 » замість правильного «видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ».

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК Українисудове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку у її описовій частині, яка підлягає виправленню та не тягне за собою зміну рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в ухвалі від 13.09.2024 у справі №646/9709/24 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці описової частини ухвали суду від 13.09.2024 у справі №646/9709/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з оплати послуг за розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Вважати правильним у другому абзаці описової частини ухвали від 13.09.2024 у такій редакції, що «видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг за розподіл природного газу та витрати по сплаті судового збору.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О. Шиховцова