Ухвала суду № 123677605, 06.12.2024, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7337/24

Провадження № 2/496/3106/24

У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1789,24 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір підлягає сплаті в розмірі1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається, із позовної заяви представник позивача посилається, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат понесених з розглядом справи, що складається із сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Проте представником позивача до матеріалів справи не надано підтвердження сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. У зв`язку із чим, позивачу необхідно надати до позовної заяви підтвердження сплати судового у розмірі 2422,40 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача у позовній заяві вказує відповідачем ОСОБА_1 , проте до матеріалів справи надані додатки відносно ОСОБА_2 , тобто подані докази надані відносно іншої особи та яке відношення вказана особа має до даної справи не зазначено.

Тобто, позивачу необхідно надати до матеріалів позовної заяви відповідні докази, якими позивачобґрунтовує своївимоги відносно відповідача по справі ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу позивача, що обов`язок надання доказів та збирання доказів покладено на сторону по справі, яка посилається на вказані докази, а не на суд.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв