Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2441/23
Провадження № 2-во/626/36/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2024 року м.Берестин
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про виправлення описки в тексті рішення суду від 11.07.2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазресурс" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,-
ВСТАНОВИВ:
28.10.2024 року адвокат Шпіньова О.М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазресурс" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.
До призначення справи до розгляду від представника заявника адвоката Шпіньової О.М. надійшла заява, в якій просить подану заяву залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що подану позивачем ОСОБА_1 -адвокатом Шпіньовою О.М. заяву про виправлення описки в судовому рішенні слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 182, 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про виправлення описки в тексті рішення суду від 11.07.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазресурс" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 123677154, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 02.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/2441/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: