Ухвала суду № 123676428, 10.12.2024, Літинський районний суд Вінницької області

137/1646/24

У Х В А Л А

10.12.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання повернути земельну ділянку, визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 год 30 хв 10.12.2024.

Відповідач ОСОБА_1 напередодні засідання 09.12.2024 надав до канцелярії суду клопотання відповідно до якого просив відкласти судове засідання, оскільки він не отримав копію позовної заяви та не ознайомився із нею (а.с. 102).

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. (а.с. 67-68).

Відповідачка ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилась, хоча про місце дату та час судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не попередила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала (а.с. 72).

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Ткачук І.Г. (уповноважена представляти інтереси відповідача на підставі довіреності від 01.01.2024 (а.с. 120) надала заяву, відповідно до якої не заперечила проти відкладення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, а також виконання завдань, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі та повторно викликати сторони у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 189, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судовезасідання вцивільний справіза позовомзаступника керівникаВінницької окружноїпрокуратури доЛітинської селищноїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проусунення перешкодшляхом скасуваннядержавної реєстраціїправа приватноївласності наоб`єкт нерухомогомайна,зобов`язання повернутиземельну ділянку,визнання правочинунедійсним,відкласти до10 год 30 хв 08.01.2025.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін