Ухвала суду № 123676106, 10.12.2024, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 рокуселище Петрове Справа № 941/1476/24 Провадження № 2/941/505/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», від імені якого діє Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 874939808 від 24.12.2020 року у розмірі 60326,30 грн. та судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову зазначено, що 24.12.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Кредитнийдоговір №874939808у форміелектронного документаз використаннямелектронного підпису.

Відповідно до вказаного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит увигляді кредитноїлінії врозмірі кредитноголіміту насуму 17000грн.на умовахстроковості,зворотності,платності,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредитта сплатитипроценти закористування кредитомвідповідно доумов,зазначених уцьому договорі,додатках донього таправилах наданнягрошових коштіву позику. 28.11.2018 року між первісним кредитором та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №874939808. В подальшому, 05.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №874939808. 28.10.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу №28/10/24, відповідно до умов якого до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №874939808. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості.

27.11.2024 року Петрівським районним судом надіслано запит до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області відповідно дост. 16 Закону України «Про захист персональних даних»,Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» № 888-VIII від 10.12.2015 рокупро реєстрацію місця проживання або місця перебування та паспортні дані відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за наявними у позовній заяві відомостями мешкає по АДРЕСА_1 .

З інформаціїПетрівської селищноїради Олександрійськогорайону Кіровоградськоїобласті №01.1-21/4520/2від 06.12.2024року встановлено,що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.12.2021 року знята з АДРЕСА_1 в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №425 від 29.12.2021 року.

Крім того, з інформаціїотриманої зЄдиного державногодемографічного реєстру№928263 від27.11.2024року,встановлено,що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.01.2022 року знята з реєстрації по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2ст. 48 ЦПК Українипозивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідно до вимог ст. ст.46,47 ЦПК України, позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Окрім того суддя зважає і на те, щоЦПК Українине містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так нормист. 55 ЦПК Українивизначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у звязку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з позовом після смерті боржника, правоздатність якого припинена, суддя доходить обґрунтованого висновку, що наявні достатні підстави для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства справа за позовом до особи, правоздатність якої припинено у звязку із її смертю.

На виконання вимог ч. 5ст. 186 ЦПК Українисуддя звертає увагу позивача, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

Також, відповідно п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до платіжної інструкції №9104 від 25.11.2024 року позивачем сплачено 2422,40 гривень судового збору при подачі позовної заяви, тому вказана сума підлягає поверненню ТОВ «Юніт Капітал»..

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», від імені якого діє Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та повернути позовну заяву з доданими матеріалами позивачеві.

Зобов`язати Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Українив Кіровоградськійобласті(код ЄДРПОУ 37918230) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», що розташоване за адресою: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163, р/р НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО 380634, судовий збір сплачений в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок за платіжною інструкцією №9104 від 25.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І.Колесник