Ухвала суду № 123674927, 11.12.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4579/24

Провадження № 2-а/211/61/24

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 грудня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КостенкоЄ.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2024 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, в якому просив скасувати постанову Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Ляшенко І.В. від 08.07.2024 №216269 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 78 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою суду від 25.07.2024 позов було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском строків на звернення до суду, у звязку з чим судом був наданий позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою суду від 06.09.2024 визначено неповажними причини пропуску строку звернення до суду та відмовлено представнику позивача адвокату Охріменку А.А. у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернуто позивачу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.11.2024 ухвалу суд від 06.09.2024 в адміністративній справі № 211/4579/24 скасовано, матеріали справи направлено до суду для продовження розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.12.2024 справу передано для розгляду в провадження судді Костенко Є.К.

Відповідно до ч. 2ст. 12 КАСУспрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 257 КАСУза правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до положень п. 20 ч. 1 ст.4, ч. 2 ст.12,257 КАС України.

Керуючись ст. ст.12, 20, 25,160, 257, 294 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на09 січня 2025 року о 13:00 год.в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судового засідання № 21 (вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною першоюстатті 261 КАС Українивін має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до частини третьоїстатті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин першої, другоїстатті 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин першої, другоїстатті 164 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертоїстатті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до частини шостоїстатті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимогстатті 94 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко