Ухвала суду № 123674021, 11.12.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2024м. СумиСправа № 920/1325/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/1325/24

за позовом Приватного підприємства ОРІОЛ-ОЙЛ (вул. Капушанська, 145,

м. Ужгород, Закарпатська область, 88015, код ЄДРПОУ 38223185)

до відповідача Селянського (фермерського) господарства ЄЛИСЕЙ

(с. Мефедівка, Середино-Будський район, Сумська область,

41025, код ЄДРПОУ 37630927)

про стягнення 363 457 грн 19 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 363 457 грн 19 коп., в тому числі 263 128 грн 38 інфляційні втрати, 100 328 грн 81 коп. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024, справу № 920/1325/24 призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 05.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

26.11.2024 позивачем подано до суду через систему «Електронний суд» Заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 5110 від 26.11.2024), згідно якої позивач просить суд у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підлягає залишенню без розгляду позов Приватного підприємства ОРІОЛ-ОЙЛ, з огляду на подання позивачем відповідної заяви в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, судовий збір на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Приватного підприємства ОРІОЛ-ОЙЛ до Селянського (фермерського) господарства ЄЛИСЕЙ про стягнення 363 457 грн 19 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 11.12.2024.

СуддяС.В. Заєць