Ухвала суду № 123673888, 09.12.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3818/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від прокурора: Бойчук М.М. - на підставі посвідчення №079132,

від позивачів: не з`явились,

від відповідачів: не з`явились,

від третьої особи: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/3818/24 за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області (65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 0352855223) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 40477150), Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691) до Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А, код ЄДРПОУ 04056902), Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ЕЛІТ» (01103, м. Київ, вул. Товарна, буд. 1, офіс 302, код ЄДРПОУ 40117708), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Антимонопольного комітету України (01103, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767) про визнання недійсним договору про закупівлю за державні кошти від 28.10.2019 №132-19/П та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2024 відкрито провадження у справі №916/3818/24 та призначено розглядати справу №916/3818/24 в порядку загального позовного провадження в закритому судовому засіданні на 30.09.2024 о 10год.40хв.

У підготовчому засіданні 30.09.2024 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 11.11.2024 о 10:00. 13.09.2024 за вх.№ 33377/24 від позивача - Південного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні 11.11.2024 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 09.12.2024 о 10:15.

У підготовчому засіданні 09.12.2024 прокурор клопотав щодо зупинення розгляду справи №916/3818/24 до набрання законної сили судового рішення об`єднаної палати КГС Верховного суду у справі № 924/698/23, у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду справи №916/3818/24 до розгляду об`єднаної палати КГС Верховного суду справи № 924/698/23 з огляду на подібність спірних правовідносин в частині територіальної підсудності справи.

Так, предметом розгляду даної справи №916/3818/24 є ???визнання недійсним договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №132-19/11 від 28.10.2019, укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 04056902) та ТОВ «СТРОЙ-ЕЛІТ» (код ЄДРПОУ 40117708), стягнення з ТОВ «СТРОЙ-ЕЛІТ» на користь Управління капітального будівництва Одеської міської ради 12 601 500,00 грн, а з Управління капітального будівництва Одеської міської ради одержані ним за рішенням суду у цій справі 12 601 500,00 грн в дохід держави, у зв`язку із порушенням вимог законодавства, яке полягає у спотворенні його учасниками, у тому числі ТОВ «СТРОЙ-ЕЛІТ», результатів торгів щодо здобуття перемоги у процедурі закупівлі будь-якою ціною, у тому числі шляхом домовленостей з іншим учасником.

Наразі, на розгляді ВС перебуває справа №924/698/23 за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради, Красилівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" про визнання недійсними додаткових угод від 14.10.2022 № 2 та від 14.11.2022 № 3 до договору від 17.02.2022 № 43 про закупівлю електричної енергії, а також стягнення 41420,73 грн, яку ухвалою КГС ВС від 13.11.2024 було передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Так, суди першої та апеляційної інстанцій у справі №924/698/23 визначили територіальну підсудність справи про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів із застосуванням положень ч.ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України за місцем виконання договору, так як умовами укладеного сторонами договору місцем поставки товару визначені населені пункти, які знаходяться у Хмельницькій області. Підставою передачі на розгляд об`єднаної палати справи №924/698/23 за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради та Красилівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" про визнання недійсними додаткових угод від 14.10.2022 № 2 та від 14.11.2022 № 3 до договору від 17.02.2022 № 43 про закупівлю електричної енергії, а також стягнення 41 420,73 грн, Верховний суд визначив необхідність відступу від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15.06.2022 у cправі № 924/674/21 щодо застосування ч.ч. 1, 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, зазначено, що поняття місця виконання грошового зобов`язання шляхом безготівкових розрахунків позбавлене сенсу в контексті визначення юрисдикції і не може бути встановлене договором. У зв`язку з цим, Верховний суд вважає, що не підлягає застосуванню ч. 5 ст. 29 ГПК України незалежно від того, чи зазначене в договорі місце виконання, чи ні, що ж стосується позовної вимоги про визнання недійсним правочину, то така вимога також не стосується місця виконання договору ані в частині поставки, ані в частині сплати коштів. Отже, на переконання колегії суддів, у справі, що переглядається, територіальна юрисдикція такого спору має визначатись за загальним правилом ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Враховуючи наведене та з огляду на необхідність відступлення від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду ВС у постанові від 15.06.2022 у cправі №924/674/21, з метою формування єдиної правозастосовчої практики КГС ВС було передано справу № 924/698/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, яка ухвалою від 30.08.2024 була прийнята до касаційного розгляду.

Так, відповідно до п. 7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Суд, проаналізувавши обставини справи №924/698/23, вважає, що висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №924/698/23 щодо підсудності спору має суттєве значення для вирішення спору у справі №916/3818/24, а також для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами, так як правовідносини з яких виник спір у справі №916/3818/24 є подібними тим, що розглядаються у справі № 924/698/23, тому вбачає підстави об`єктивної неможливості розгляду справи №916/3818/24 до набрання законної сили судового рішення об`єднаної палати КГС Верховного суду у справі № 924/698/23. За таких обставин судом підлягає задоволенню заявлене прокурором усне клопотання у підготовчому засіданні 09.12.2024, у зв`язку з чим суд зупиняє розгляд справи №916/3818/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою КГС Верховного суду в касаційному порядку справи № 924/698/23.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заявлене прокурором усне клопотання у підготовчому засіданні 09.12.2024 щодо зупинення розгляду справи №916/3818/24 до касаційного розгляду справи № 924/698/23.

1. Зупинити провадження у справі №916/3818/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою КГС Верховного суду в касаційному порядку справи № 924/698/23.

2. Зобов`язати представників сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 924/698/23 та прийняте остаточне судове рішення за результатами її розгляду.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.12.2024 та згідно ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Повну ухвалу складено 10.12.2024.

Суддя І.А. Малярчук