Ухвала суду № 123673533, 10.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2024Справа № 910/5053/22

За заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз

України»

про поворот виконання постанови

у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної

системи України»

про стягнення 46.450.666,33 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача Раченков В.О., адвокат за довіреністю № 14-62 від 30.04.2024

від відповідача Панченко Ю.В., адвокат за довіреністю № 271 від 30.05.2023

СУТЬ СПОРУ:

24.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор гозотранспортної системи України» про стягнення 46.450.666,33 грн збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/5053/22 в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/5053/22 від 18.04.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/5053/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/5053/22 від 02.05.2024 стягнуто з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 182.525,00 грн.

30.05.2024 на виконання зазначеної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

06.06.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у справі № 910/5053/22 таким, що не підлягає виконанню. Також позивач просив суд заборонити органам державної виконавчої служби (державним виконавцям) приймати до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у справі № 910/5053/22, а у разі якщо зазначений виконавчий документ прийнято до виконання - зупинити його виконання до розгляду цієї заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5053/22 від 07.06.2024 розгляд заяви призначено на 16.07.2024; заборонено органам державної виконавчої служби (державним виконавцям) приймати до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у справі № 910/5053/22 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 182.525,00 грн до розгляду заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5053/22 від 16.07.2024 визнано наказ Господарського суду міста Києва № 910/5053/22 від 30.05.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Верховного Суду № 910/5053/22 від 24.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі № 910/5053/22 залишено без змін; додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 910/5053/22 змінено та стягнуто з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 30.000,00 грн; в іншій частині додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 910/5053/22 залишено без змін.

28.10.2024 на виконання зазначеної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

14.11.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/5053/22 таким, що не підлягає виконанню. Також позивач просив суд зупинити до завершення розгляду цієї заяви виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/5053/22; заборонити органам державної виконавчої служби (державним виконавцям) приймати до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/5053/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/5053/22 розгляд заяви призначено на 19.11.2024; заборонено органам державної виконавчої служби (державним виконавцям) приймати до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/5053/22 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 30.000,00 грн до розгляду заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5053/22 від 19.11.2024 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва № 910/5053/22 від 28.10.2024 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 30.000,00 грн.

25.11.2023 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про поворот виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду № 910/5053/22 від 02.05.2024 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор гозотранспортної системи України» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 152.525,00 грн суми витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

За приписами ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5053/22 від 26.11.2024 розгляд заяви призначено на 10.12.2024.

Позивач в судовому засіданні 10.12.2024 заяву про поворот виконання постанови підтримав.

Відповідач в судовому засіданні 10.12.2024 заперечень проти задоволення заяви позивача не навів.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд відзначає наступне

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 24.09.2024 останнім було змінено додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 910/5053/22 та зменшено розмір присуджених до стягнення з АТ «НАК «Нафтогаз України» на користь ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» суми витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції з 182.525,00 грн до 30.000,00 грн, проте не здійснено поворот виконання рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення належній особі всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2011 від 02.11.2011).

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушення яких відбулося в результаті виконання скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням виконання, правова підстава для чого є такою, що відпала.

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

24.05.2024 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 910/5053/22 позивачем перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 182.525,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0000044410 від 24.05.2024, в призначенні платежу якої зазначено: «Оплата суд. витрат на проф. правн. допомогу за дод. постановою Північ. апел. госп. суду від 02.05.24 у справі № 910/5053/22».

Таким чином, одержані ТОВ «Оператор ГТС України» грошові кошти в сумі 152.525,00 грн (182.525,00 грн - 30.000,00 грн) за зміненою додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 910/5053/22 підлягають поверненню АТ «НАК «Нафтогаз України».

Враховуючи те, що заявником належним чином підтверджено факт повного виконання зміненої додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 910/5053/22, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поворот виконання цієї постанови є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поворот виконання постанови задовольнити повністю.

2. В поворот виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду № 910/5053/22 від 02.05.2024 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор гозотранспортної системи України» (03065 м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 152.525 (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн 00 коп. суми витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова