Ухвала суду № 123673410, 11.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

11.12.2024Справа № 910/15198/24Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-Будівельного кооперативу "Трикотажник-2"

до Київської міської ради,

Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області

про стягнення заборгованості у сумі 101 613,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Житлово-Будівельний кооператив "Трикотажник-2" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, у якому просить суд:

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:72:198:0006 площею 0,0556 га, по вулиці Волгоградська, 3а в Солом`янському районі міста Києва у Державному земельному кадастрі;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:72:198:0015 площею 0,0747 га, по вулиці Городня в Солом`янському районі міста Києва у Державному земельному кадастрі;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:72:198:0019 площею 0,4316 га, по вулиці Волгоградська, 5 в Солом`янському районі міста Києва у Державному земельному кадастрі;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:72:198:0004 площею 0,2966 га, по вулиці Волгоградська, 3 в Солом`янському районі міста Києва у Державному земельному кадастрі;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:72:198:0009 площею 0,1009 га, по вулиці Городня в Солом`янському районі міста Києва у Державному земельному кадастрі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Зі змісту позовної заяви слідує, що Житлово-Будівельний кооператив "Трикотажник-2" набув право користування земельною ділянкою площею 0,7 га по вулиці Волгоградська, 5 в Солом`янському районі міста Києва, проте згідно експлікації земель за техноробочим проектом прив`язки житлового будинку по вулиці Волгоградській 5, земельну ділянку 0,7 га поділено та сформовано за рахунок неї 5 окремих земельних ділянок:

1) з кадастровим номером 8000000000:72:198:0006 площею 0,0556 га;

2) з кадастровим номером 8000000000:72:198:0015 площею 0,0747 га;

3) з кадастровим номером 8000000000:72:198:0019 площею 0,4316 га;

4) з кадастровим номером 8000000000:72:198:0004 площею 0,0888 га;

5) з кадастровим номером 8000000000:72:198:0009 площею 0,0493 га.

Так, в позовній заяві позивач стверджує, що всього поділено земель за проектом загальною площею 0,7 га, в той же час в позовних вимогах просить скасувати рішення щодо державної реєстрації земель загальною площею 0,959 га.

Отже, суд звертає увагу, що в позовній заяві площа земель за кадастровими номерами 8000000000:72:198:0004, 8000000000:72:198:0009 відрізняється із площею зазначеною в прохальній частині позову.

Враховуючи зазначене, позивачу слід привести зміст позовної заяви та її прохальної частини у відповідність приписів пунктів 5, 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України або надати пояснення щодо вказаних розбіжностей.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог часини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Житлово-Будівельного кооперативу "Трикотажник-2" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна