Ухвала суду № 123673124, 09.12.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/156/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2024 Справа № 908/2764/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність Енерго, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 42-А, офіс 117

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А.,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача (в режимі відеоконференції): Тараненко Р.Ю., адвокат, свідоцтво ОД № 002878 від 21.09.2016, довіреність №06/11-50 від 06.11.2023;

від відповідача: Мельніков О.А., керівник, витяг з ЄДР;

установив

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність Енерго про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії за № 0470-02024-ПП від 01.01.2024 у розмірі 3 158 452,49 грн, а також 3 % річних в сумі 39 499,11 грн та інфляційних витрат в сумі 65 876,91 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024, справу № 908/2764/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 23.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2764/24, присвоєно справі номер провадження № 15/156/24, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 21.11.2024 о/об 10:00 год.

16.11.2024 через підсистему Електронний суд до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову у повному обсязі та додаткові пояснення. Також, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.11.2024 задоволено заяву представника позивача адвоката Тараненко Руслани Юріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.11.2024 був продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів і підготовче засідання було відкладено на 09.12.2024 о 12:30 год.

02.12.2024 через підсистему Електронний суд від відповідача судом отримано клопотання про долучення доказів, а також відзив з документами щодо оплати протягом спірного періоду.

Від позивача через підсистему Електронний суд суд отримав:

05.12.2024 - заяву про відкладення розгляду справи,

09.12.2024 заяву з поясненнями щодо доводів відповідача, викладених у відзиві.

Підготовче засідання 09.12.2024 проводилось з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників учасників. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримала вимоги заяви про відкладення розгляду справи, оскільки має намір подати заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку із проведенням відповідачем часткової оплати заборгованості.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З метою надання позивачу можливості скористатися правом щодо подання суду передбаченої Господарським процесуальним кодексом України заяви стосовно позовних вимог, суд визнав за можливе відкласти підготовче засідання.

За умовами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе призначити проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Відкласти підготовче засідання на 19.12.2024 о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Здійснювати проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо строків нарахування інфляційних витрат на суму заборгованості, пояснення одночасно з направленням до суду - направити відповідачу.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» (061) 764-89-30 та в канцелярії суду (061) 764-89-29.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 10.12.2024.

Суддя І. С. Горохов