Ухвала суду № 123673034, 11.12.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Житомир Справа № 906/978/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення 28040,58 грн.,

в засіданні суду прийняла участь представник позивача Шубенок В.А., довіреність від 10.11.2023 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 28040,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач здійснив оплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 з 08.04.2024 по 29.07.2024 в розмірі 28040,58 грн внаслідок неправомірних дій відповідача, а саме, через прийняття відповідачем неправомірного рішення про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, яке скасоване рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/4864/24, позивач поніс збитки у вигляді витрат на оплату праці та нарахованого єдиного внеску за безпідставно надані соціальні послуги у вигляді участі в суспільно - корисних роботах.

Ухвалою від 25.09.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 21.10.2024 о 10:30 (а. с. 58).

01.10.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог, в якому, серед іншого, повідомлено про відсутність протиправних дій ГУ ПФУ в Житомирській області, а також те, що позивачем не надано докази щодо зарахування спірної суми на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 (а. с. 61 - 66).

03.10.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками, в якій зазначено, що протиправність дві відповідача щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років установлена рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі №620/4864/24, яке набрало законної сили; в підтвердження надання ОСОБА_1 як безробітній, соціальних послуг у вигляді участі у суспільно корисних роботах та їх фінансування позивачем, надано копії відповідних довідок Любецької селищної ради (а. с. 67 - 78).

Ухвалою від 21.10.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 21.11.2024 о 10:30; витребував у позивача додаткові документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 84).

31.10.2024 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява з додатками та з доказами її направлення відповідачу (а. с. 87 - 119).

Ухвалою від 21.11.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 24.12.2024, відклав підготовче засідання, на 11.12.2024 о 10:00; витребував у позивача додаткове пояснення щодо розрахунку боргу (а. с. 123).

02.12.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення участі повноважного представника в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів (а. с. 125, 126), а також додаткове пояснення на вимогу суду (а. с. 128, 129).

Ухвалою від 03.12.2024 господарський суд задовольнив заяву позивача про забезпечення участі повноважного представника Шубенок В.А. в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (а. с. 130).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції повідомила про незмінність позовних вимог та заявила усні клопотання про закриття підготовчого провадження у справі, призначення розгляду справи по суті, а також забезпечення її участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції, які слід задоволити та зазначити таке.

Згідно з п. 18, 19 ч. 2ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Одночасно слід зазначити, що відповідач повноважного представника в засідання суду не направив.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст. 182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2ст. 195 ГПК Українисуд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/978/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "27" грудня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

.

3. Забезпечити участь представника позивача в за сіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 11.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"