Ухвала суду № 123672797, 11.12.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

11.12.2024м. Дніпро№ 904/4343/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Андрюшка Артема Костянтиновича про розстрочення виконання рішення суду

у справі

за позовом: : Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до: Фізичної особи-підприємця Андрюшка Артема Костянтиновича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 248 334,38 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Андрюшка Артема Костянтиновича про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:06:221:0026 за період з 01.01.2022 до 31.12.2023 у розмірі 188 070,54 грн та пені за період з 31.07.2022 до 31.08.2024 у розмірі 60 263,84 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Андрюшка Артема Костянтиновича на користь Криворізької міської ради 252 059,40 грн, а саме: 248 334,38 грн, з яких: 188 070,54 грн орендна плата, 60 263,84 грн пеня, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3725,02 грн.

09.12.2024 відповідач подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду на строк не більше одного року.

Суд ухвалою від 09.12.2024 прийняв заяву Фізичної особи-підприємця Андрюшка Артема Костянтиновича про розстрочення виконання рішення до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 11.12.2024.

У судове засідання 11.12.2024 представники позивача та відповідача не з`явились. 10.12.2024 позивач та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, законодавець у будь-якому випадку пов`язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

При цьому положення чинного господарського процесуального законодавства України не містять визначеного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Свою заяву відповідач обґрунтовує наступним. Внаслідок збройної агресії Російської Федерації 28.10.2024 під час ракетного удару по м. Кривий Ріг пошкоджено бізнес відповідача, а саме: банно-оздоровчий комплекс, який був заробітком відповідача. На закупівлю будівельних матеріалів та на відновлення свого бізнесу відповідачем витрачені всі наявні грошові кошти, тому рішення суду в даний відповідач виконати не має можливості.

Відповідно до ч.3-5, 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд врахував матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, факт військової агресії російської федерації проти України, тощо.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача та розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі № 904/4343/24 на 6 місяців.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Андрюшка Артема Костянтиновича про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 по справі № 904/4343/24 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі № 904/4343/24 на 6 місяців, розстрочивши сплату 252 059,40 грн (з яких: 188 070,54 грн орендна плата, 60 263,84 грн пеня, 3725,02 грн - витрати по сплаті судового збору) платежами:

- до 25.12.2024 42 009,90 грн;

- до 25.01.2025 42 009,90 грн;

- до 25.02.2025 42 009,90 грн;

- до 25.03.2025 42 009,90 грн;

- до 25.04.2025 42 009,90 грн;

- до 25.05.2025 42 009,90 грн;

Ухвала набирає законної сили 11.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва