Ухвала суду № 123671728, 11.12.2024, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/837/24

Номер провадження 2/719/175/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє Дараган Юлія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

29 листопада 2024 року в суд надійшов позов ТОВ «Фінансовакомпанія» «Європейськаагенція зповернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 22831,25 грн. та судових витрат в розмірі 3028,00 грн.

29 листопада 2024 року ухвалою суду залишено без руху позовну заяву з підстав, зазначених в останній, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів виконання кредитором своїх зобов`язань за договором позики №76462855 від 05.09.2023 року в частині надання відповідачу коштів із зазначенням дати отримання, а також розрахунку заборгованості за договором позики №76462855 від 05.09.2023 року за період 05.09.2023 року по 27.02.2024 року із зазначенням конкретного періоду нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Копію даної ухвали позивач отримав 29 листопада 2024 року, що підтверджується довідкою про доставлення електронного документу.

09 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій вказано, що позивач немає доказів на підтвердження безготівкового перерахунку кредитних коштів відповідачу, так як не являється первинним кредитором, однак ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до останнього, щоб отримати відповідні документи первинного бухгалтерського обліку.

Окрім того, представник фінансової установи зауважив, що станом на 06.12.2024 року так і не отримав жодних документів від первинного кредитора, і як тільки отримає такі докази, то одразу надасть їх суду та сформує розрахунок заборгованості, про який вказано в ухвалі про залишення без руху від 29.11.2024 року.

Відтак, просив відкрити провадження у справі та розглядати її без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідност. 123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.ч.3, 5, 6ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, з врахуванням ст.ст. 123-124 ЦПК України, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви про стягнення заборгованості згідно ухвали суду від 29.11.2024р., є 09 грудня 2024р.

Відповідно дост. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2ст. 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Хоча представник відповідача подав заяву про усунення недоліків в межах 10-денного строку та вказав причини неможливості виконання ухвали про залишення без руху від 29.11.2024 року, однак суддя не вважає такі причини поважними, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно зі ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається із аналізу положень ч.3 ст. 173 ЦПК України на позивача покладається обов`язок надати обґрунтований розрахунок заборгованості до позовної заяви, про який фінансова установа повинна бути ознайомлена.

Посилання представника позивача на відсутність у них первісних документів для надання обґрунтованого розрахунку суддя вважає необґрунтованим, так як товариство не було позбавлено можливості отримати відповідні документи до звернення із позовною заявою до суду, знаючи про обов`язок надати розрахунок заборгованості разом із позовом.

Таким чином, вважаю, що позивач діяв не добросовісно, а відтак не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 29.11.2024 року, без поважних причин.

Окрім того, суддя звертає увагу, що з моменту ознайомлення із ухвалою про залишення без руху позовної заяви до сьогоднішнього дня пройшло більше десяти днів.

Таким чином, позивач в строк, визначений судом, не усунув недоліки позовної заяви, не звертався із заявою про продовження процесуального строку, а суд не вбачає підстав для його продовження з власної ініціативи, оскільки позивачу було надано максимальний строк згідно вимог ч. 2ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 5, 6ст. 185 ЦПК Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин суддя дійшла висновку, що позивачем не усунено повністю недоліки заяви про стягнення заборгованості, а саме не надано розрахунок заборгованості за період з 05.09.2023 року по 27.02.2024 року із зазначенням конкретного періоду нарахування відсотків за користування кредитними коштами, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.2-4,7-13,44, 123-124,126-127,175,177,185, 258-261,268,272352-355, п. 3Прикінцевих положень,п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (адресамісця знаходження:м.Київ,вул.Симона Петлюри,буд.30;код ЄДРПОУ35625014),в інтересахякого дієДараган ЮліяОлександрівна (адресамісця праці:Київська область,м.Бровари,вул.Лісова,буд.2,поверх №4),до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості задоговором позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: