Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/3810/24 Провадження № 2-с/724/37/24
У Х В А Л А
11 грудня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
09.12.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Суддя дослідивши заяву та додані до неї документи вважає, що її слід повернути без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім цього, згідно ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.
Проте, заява не підписана заявником, а міститься тільки напис « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не належним чином оформлена та містить недоліки, а тому суддя вважає, що заяву слід повернення заявнику без розгляду.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. 170, 260, 353 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 11.12.2024 року.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
Судове рішення № 123671681, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 11.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/3810/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: