Ухвала суду № 123671608, 10.12.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/9980/24

Номер провадження 2-с/725/94/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду № 725/ 9980/24 від 01.11.2024 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Укрвторресурси- Буковина» заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2024 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 725/9980/24 про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ на користь ТзОВ « Укрвторресурси Буковина».

Цьогождня ,від ОСОБА_2 також надійшлазаявапро скасування судового наказу 725/9980/24 про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ на користь ТзОВ « Укрвторресурси Буковина».

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 вказала , що вимоги ТзОВ « Укрвторресури- Буковина» є необґрунтованими, а зазначений вище судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки борг відсутній , послуги з вивезення сміття не надаються, договорів про надання послуг з вивезення побутових відходів не укладала.

ОСОБА_2 у своїй заяві також посилалася на те , що послуги з вивезення відходів стягувачем не надаються . Крім того , стверджувала , що її чоловік ОСОБА_5 помер у 2021 році, а тому не може бути включений до числа боржників за період , вказаний стягувачем.

На підставі вищевикладеного , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівців, виданий 01.11.2024 року у справі №725/9980 /24 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» , яке знаходиться за адресою : м. Київ , вул. Васильківська, 1 заборгованість за надані послуги ЖКГ в сумі 11379,26 грн. та судовий збір

Розглянувши вказані заяви про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

01.11.2024 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованість за надані послуги ЖКГ у розмірі 11379,26 гривень та судовий збір у розмірі 242,24 гривень на користь ТзОВ « Укрвторресурси- Буковина».

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року наявність спору про право , при видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а судовий наказ від 01.11.2024 скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного,керуючись ст.171ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ посправі№725/9980/24від 01.11.2024року просолідарне стягненняіз ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» заборгованість за надані послуги ЖКГ в сумі 11379,26 грн. та судового збору у розмірі 242,24 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський