Постанова № 12367156, 06.07.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 3-616/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної інспекції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Козел, Пермської області, гр-ки України, працюючої головним бухгалтером Тернівського міського центру зайнятості населення, яка проживає в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку головним бухгалтером Тернівського міського центру зайнятості населення ОСОБА_1 на сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища за І квартал 2010 року терміном 20.05.2010 року у сумі 3,67 грн. Фактично сума боргу 3,67 грн. погашена платіжними дорученнями від 21.05.2010 року № У1125186. Правопорушення скоєне за адресою: м.Тернівка, вул. Дніпровська, 9 по необережності. Акт від 21.06.2010 року № 27/15-419-23076431, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду, що дійсно вчинила правопорушення, а саме не сплатила збір за забруднення навколишнього природного середовища за І квартал 2010 року, але це сталося з необережності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/227/15 від 21.06.2010 року, актом № 27/15-419-23076431 від 21.06.2010 року.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися в несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) , правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, значної шкоди від її дій не настало, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Жмайло