Ухвала суду № 123671102, 09.12.2024, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1074/24

Провадження № 2-а/630/11/24

УХВАЛА

09 грудня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Дем`яненко О.О. звернувся через систему «Електронний суд» до Люботинського міського суду Харківської області як адміністративного суду з позовною заявою від 14 жовтня 2024 року, в якій просить скасувати постанову начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Дениса Бакумова № 2 від 27 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-3 КУпАП за застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн., та провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В справі призначено проведення судового засідання на 14-30 год. 09 грудня 2024 року, в яке були викликані сторони та їх представники.

В судове засідання представник позивача Дем`яненко О.О. не з`явилась, але завчасно повідомила про причини свого неприбуття участь в розгляді кримінального провадження в іншому суді в якості захисника обвинуваченого

Представник відповідача Мамедов Б.Д. в судове засідання не з`явився, але завчасно направив до суду клопотання про відкладення судового розгляду, в якому повідомив, що не може з`явитися через те, що приймає участь в розгляді іншої справи за адміністративним позовом, в якому відповідачем також є Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Беручи до уваги повідомлення представника позивача про причини її неявки, які суд визнає поважними, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

В поданому суду клопотанні представник відповідача Мамедов Б.Д. також просив забезпечити його участь в судовому засіданні з розгляду справи № 630/1074/24 дистанційно, у режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районному суду м. Харкова.

Згідно з ч. 1-3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи позицію представника відповідача Мамедова Б.Д., який бажає особисто захищати права та інтереси відповідача, але не має можливості вчасно та у зручний спосіб дістатися до приміщення Люботинського міського суду Харківської області, в якому проводиться розгляд справи, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 11-00 год. 23 грудня 2024 року.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яке призначене на 11-00 год. 23 грудня 2024 року, провести в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Почаївська, 10, зал № 5, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Мамедова Беюккиши Джаваншир огли.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу представника відповідача Мамедова Беюккиши Джаваншир огли.

Копію ухвали направити Дзержинському районному суду м. Харкова для виконання та представника відповідача Мамедова Беюккиши Джаваншир огли для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін