Ухвала суду № 12367072, 01.11.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 – 7355/2010

УХВАЛА

01 листопада 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2010 року у задоволенні заяви про відстрочення сплати судових витрат було відмовлено, а позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119 – 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

- зазначити докази на підтвердження викладених у позові обставин, а саме надати кредитні договори укладені з кожною особою, яка була вказана в якості відповідача;

- вказати на підставі якого закону зазначив в одній позовній заяві в якості відповідачів різних осіб, за різними правочинами;

- додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 700 гривень 00 копійок, які необхідно було сплатити за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462;

- додати квитанцію про сплату витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ в розмірі 120 гривень 00 копійок, які необхідно було сплатити за такими реквізитами: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24245686, розрахунковий рахунок 31212259700004, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області код класифікації доходів бюджету 22050001;

- надати копії позовних заяв та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначену ухвалу, представника позивача отримав 22 жовтня 2010 року, що підтверджується відповідними документами.

Однак у встановлений законом п’ятиденний строк позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 – 210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік