Рішення № 123670559, 11.12.2024, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1284/24

Номер провадження по справі 2-о/387/55/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В СТ АН ОВ ИВ :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначила, що під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявниці виявлено розбіжності в написанні по батькові в архівній довідці №Л-158/05-02 про трудовий стаж. Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Суд, ухвалою від 12.11.2024, за вказаною заявою відкрив провадження у справі № 387/1284/24 в порядку окремого провадження, судове засідання призначив на 11.12.2024.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила про їх задоволення. Додала, що факт того, що вона працювала в період з 1996 по 2000 років працювала в колгоспі "Дружба" може підтвердити також свідок ОСОБА_2 , яку просила допитати в судовому засіданні.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Представник позивача Воронюк Є.Ю. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надала суду заяву про розгляд справи без участі представника та вирішити справу на розсуд суду.

Суд, за наслідками дослідження матеріалів справи вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5із змінами, певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно з абз. 2 п.12 вказаної постанови Пленуму, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За правилами ч.2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно дост.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення"основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06 березня 2002 року з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 . Датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем народження село Бужанка Лисянського району Черкаської області (а.с.6-8).

Згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно Добровеличківським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Бужанка Лисянського району Черкаської області, про що 07.08.1964 складено відповідний актовий запис №42 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01.10.1982 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №24. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_5 (а.с.11).

Зі змісту копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Лисянським відділом ЗАГС, встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28.11.1992 зроблено запис №60 (а.с.12).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого Дружелюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружилися 14.11.2001, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №02. Прізвища після одруження ОСОБА_8 (а.с.13).

Зі змісту рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 20.06.2024 встановлено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи протягом 1996-2000 років, згідно з архівною довідкою від 08.05.2015 №Л-158/05-02, оскільки не вказано по батькові особи (а.с. 15).

З архівної довідки №Л-158/05-02 від 08.04.2015, виданої Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дружба" Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є відомості про кількість вихододнів ОСОБА_6 (так в документі) за період 1996 2000 роки (а.с.14).

Згідно інформації наданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області від 01.11.204 №Л-276/05-02, встановлено, що ОСОБА_1 було надано архівну довідку про стаж роботи у ТОВ «Дружба». Зазначено, що інших працівників з прізвищем та ім`я ОСОБА_9 не має (а.с.22).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що проживає в с. Дружелюбівка Новоукраїнського району Кіровоградсської області, в період з 1987 року по 2000 рік працювала в колгоспі "Дружба" дояркою. В період з 1991 року по 2000 рік в даному колгоспі працювала і заявник у справі - ОСОБА_1 . ОСОБА_10 дояркою.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на призначення пенсії.

Встановленому судом факту відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд дійшов висновку, що встановлення факту, про який просить заявниця ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Враховуючи, що у архівній довідці №Л-158/05-02 від 08.04.2015 не зазначено по батькові, вказане позбавляє заявницю можливості реалізувати гарантоване їй право на призначення пенсії, встановлення факту належності архівної довідки має для неї юридичне значення, тому суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 (остаточне 17.10.2014), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статями 4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №Л-158/05-02 від 08.04.2024, видана Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Бужанка Лисянського району Черкаської області , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

В порядку п.4. ч.5ст.265 ЦПК Українизазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Бужанка Лисянського району Черкаської області , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 25009, вулиця Соборна, 7а, місто Кропивницький, Кіровоградської області, ЄДРПОУ 20632802.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 11.12.2024.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО