Ухвала суду № 123670291, 10.12.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/2067/24

Номер провадження 1-кс/194/363/24

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

10 грудня 2024 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містятьохоронювану закономтаємницю, у кримінальному провадженні №12024041400000511, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВВП №1Павлоградського РВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням,погодженим прокуроромПавлоградської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що 27.11.2024 до ВП 1 Павлоградського РВП через лінію 102 надійшло повідомлення, від ОСОБА_5 , про те, що 27.11.2024 приблизно о 21-00 годині невідомі особи здійснили напад на військовослужбовця ОСОБА_6 , та військовослужбовця ОСОБА_7 , які здійснювали охорону мосту через річку Самара, на автодорозі між в с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області та с. Зелене, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

В результаті нападу військовослужбовець ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, пароорбітальна гематома лівого ока, вогнепальне поранення лівої кісті, лівої гомілки, лівої стопи та правої стопи. Військовослужбовець ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепомозкової травми, струс головного мозку, рублена рана м`яких частин голови.

На даний час особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлені та злочин залишається не розкритим. Не виключено, що особи які могли скоїти дане кримінальне правопорушення могли користуватись мобільним телефоном та здійснювати вихідні дзвінки, приймати вхідні дзвінки. В зв`язку з цим в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені радіорозвідки та встановлення базових станцій мобільних операторів.

Співробітниками УТЗ при ГУНП в Дніпропетровській області була проведена радіорозвідка на місці скоєння кримінального правопорушення.

Надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій, а саме: Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н., дитячій табір імені Сергія Маркова (ШВ), діяли базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 47176 CID: 15186, 25186, 25236, 32811, 32812, 32813, 35186, 35236, 36811, 36812, 36813, 45236, 46972, LAC: 47746 CID: 34368142, LAC: 47776 CID: 34368121, 34368122, 34368123, 34368131, 34368133, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, шахта Самарська (ШВ), діяли базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 47176 CID: 15236, 25236, 26951, 26952, 32813, 35236, 36811, 36813, 45236, 46972, 48573, LAC: 47776 CID: 34269522, 34269532, 34368123, 34368133, 34469722, 34469732,надасть можливість встановити мобільні пристрої та номери їх телефонів котрі працювали на місцях можливого відходу осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проаналізувати номери телефонів та перевірити на можливу причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення осіб, які перебували на місцях можливого відходу осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та встановлення можливих свідків та очевидців скоєння кримінального правопорушення. Без надання вказаної інформації неможливо встановити всіх абонентів мобільного зв`язку, котрі могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення та неможливо встановити об`єктивну істину по кримінальному провадженню.

З метоюповного танеупередженого розслідуваннякримінального провадженнята встановленняособи,яка моглавчинити данийзлочин,та повногозбору доказівпо кримінальномупровадженні,та враховуючитой фактщо інформаціявхідних тавихідних дзвінків,назви станційприйому дзвінківіз вказівкамиїх точногомісця розташування,всіх користувачівмобільних телефонів,працюючих взоні діїбазових станційПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "-Дніпропетровська обл.,Павлоградський р-н.,дитячій табірімені СергіяМаркова (ШВ),діяли базовістанції мобільногооператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:47176CID:15186,25186,25236,32811,32812,32813,35186,35236,36811,36812,36813,45236,46972,LAC:47746CID:34368142,LAC:47776CID:34368121,34368122,34368123,34368131,34368133,Дніпропетровська обл.,Павлоградський район,шахта Самарська(ШВ),діяли базовістанції мобільногооператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC:47176CID:15236,25236,26951,26952,32813,35236,36811,36813,45236,46972,48573,LAC:47776CID:34269522,34269532,34368123,34368133,34469722,34469732,слідчий проситьнадати тимчасовийдоступ доречей тадокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю тамістять інформаціюпро з`єднанняспоживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041400000511 від 28.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Відповідно до листа Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Дніпропетровській області №1826/7/12-2024 від 06.12.2024 року, було проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, з вказанням адресів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій на місцях можливого відходу осіб, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушення.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки наведені слідчим відомості можуть знаходитись у зазначеного володільця, та вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до події злочину, отримана інформація може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації на паперових та електронних носіях, за період часу з 00.01 години 21.11.2024 року по 23.59 години 28.11.2024 року, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н., дитячій табір імені Сергія Маркова (ШВ), діяли базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 47176 CID: 15186, 25186, 25236, 32811, 32812, 32813, 35186, 35236, 36811, 36812, 36813, 45236, 46972, LAC: 47746 CID: 34368142, LAC: 47776 CID: 34368121, 34368122, 34368123, 34368131, 34368133,

-Дніпропетровська обл., Павлоградський район, шахта Самарська (ШВ), діяли базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 47176 CID: 15236, 25236, 26951, 26952, 32813, 35236, 36811, 36813, 45236, 46972, 48573, LAC: 47776 CID: 34269522, 34269532, 34368123, 34368133, 34469722, 34469732.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1