Ухвала суду № 123669654, 11.12.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5925/22

2-с/212/96/24

У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2019 по 31.08.2022 у розмірі 21379,95 гривень, суми індексу інфляції у розмірі 1651,91 гривень, 3% річних у розмірі 592,74 гривень, плату за абонентське обслуговування у розмірі 91,49 гривень, а всього 23716,09 гривень, судового збору у розмірі 248,10 гривень.

09 грудня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу, в якій зазначив, що про існування судового наказу дізнався лише 01.12.2024, копію судового наказу отримав 06 грудня 2024 року. Зазначив, що він не згоден із судовим наказом оскільки договір про надання житлово-комунальних послуг із заявником не укладався, а тому вимоги стягувача є безпідставними, крім того зазначив, що заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за межами встановленого законодавством строку позовної давності, а тому вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.

Зазначена заява передана в провадження судді Колочко О.В. 11 грудня 2024 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2024 року.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 06 грудня 2024 року, тобто строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останнім з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 07 листопада 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/5925/22, 2-н/212/857/22 виданого 07 листопада 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ №212/5925/22, 2-н/212/857/22, виданий 07 листопада 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 11 грудня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко