Вирок № 123669102, 10.12.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5320/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24

обвинуваченої ОСОБА_25

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22022101110000094 від 21.04.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволене.

24 лютого 2022 року о 05 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

Надалі Збройними Силами РФ, що діяли за наказом керівництва РФ та ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах та складах ЗС України, а також підрозділам ЗС та інших військових формувань після чого РФ скоєно вторгнення на територію суверенної держави України.

У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.22 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

За наслідком вищевказаних обставин, у зв`язку з початком військових дій з боку Російської Федерації на території України, упродовж лютого 2022 року у ОСОБА_25 , виник злочинний умисел на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та інформаційній безпеці України, а саме: на надання іноземній державі та іноземній організації допомоги в проведені підривної діяльності проти України.

Так, у лютому 2022 року ОСОБА_25 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, вступила у попередню злочинну змову з представниками іноземної держави - Російської Федерації та організацій цієї ж країни, отримавши від них завдання підготувати лист на ім`я постійного представника Російської Федерації при ОСОБА_26 , в якому мала відобразити із застосуванням маніпулятивних технологій, інформаційних матеріалів (власних публікацій) ситуацію щодо розвитку суспільно-політичної ситуації в Україні, діяльності керівництва держави, а також ситуації на сході України, за наслідками введення в країні військового стану та ведення військових дій, у контексті прихованого ідеологічного обґрунтування та виправдання військової агресії на території України з боку РФ. Текст відповідного листа ОСОБА_25 , згідно умов поставленого перед нею завдання, мав бути висвітлений у засобах масової інформації, на що остання відразу погодилась.

28 лютого 2022 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_25 , будучи обізнаною про здійснення Російською Федерацією збройної агресії проти України, а також про проведення Російською Федерацією, її організаціями та представниками підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, усвідомлюючи що своїми діями надає допомогу в даній підривній діяльності, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України, з метою повалення існуючого та законодавчо закріпленого в Україні державного та конституційного ладу, у вигідному Російській Федерації та її представникам контексті, підготувала та скерувала відповідний лист із текстом промови проросійського спрямування на адресу невстановлених досудовим розслідуванням осіб на території Російської Федерації, що ведуть підривну діяльність проти України в інформаційній сфері та розділяють погляди діючої влади Російської Федерації щодо ведення військових дій на території України.

У вказаному листі ОСОБА_25 діючи умисно, розповіла про події, які відбуваються на території м. Києва та України, викривляючи їх на користь Російської Федерації, виправдовуючи необхідність російській військовій агресії проти України, усвідомлюючи при цьому, що вказаний текст буде офіційно розміщений в засобах масової інформації та з ним зможе ознайомитись необмежена кількість осіб. Відповідні дії остання вчинила, використовуючи власний мобільний телефон, із застосуванням месенджера мобільного додатку «WhatsApp», а також невстановленої електронної поштової скриньки.

У подальшому, невстановленими особами, у попередній змові з якими діяла ОСОБА_25 , використовуючи текст надісланого останньою листа, підготовлено промову, з якою 28.02.2022 виступив постійний представник Російської Федерації при ООН ОСОБА_68 під час одинадцятої надзвичайної спеціальної сесії ГА ООН.

В ході своєї промови ОСОБА_28 , серед іншого, цитував текст, підготовлений та скерований напередодні даного виступу ОСОБА_25 .

Зі змісту тексту виступу ОСОБА_28 встановлено, що він містить інформацію з елементами психологічного маніпулювання суспільною свідомістю, та яка спрямована на розпалювання національної, міжетнічної, соціальної ворожнечі та ненависті, підрив морального духу населення та армії України, внесення розбрату між армією і народом, суспільно-політичну дестабілізацію у державі. Відповідний виступ ОСОБА_28 став доступним необмеженій кількості користувачів відео-хостингу «YouTube» та в інших засобах масової інформації.

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, де об`єктами дослідження були: протокол огляду від 15.03.2022, що містить текст написаний ОСОБА_25 для виступу ОСОБА_28 на одинадцятій надзвичайній спеціальній сесії ГА ООН та протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_25 від 15.03.2022, встановлено, що надані на дослідження матеріали:

- містять відомості, які завдають шкоди інформаційній безпеці України;

- є такими, що покликані цілеспрямовано впливати на окремі групи населення України та Російської Федерації, та спрямовані на: суспільно-політичну дестабілізацію у державі; деморалізацію народу й армії, створення та поглиблення розбрату між політичними силами в державі, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні;

- спрямовані на підрив морального духу населення та армії України; внесення розбрату між армією і народом; населенням України та Російської Федерації, його дезінформування; підбурювання населення до непокори діючій владі;

- покликані активно впроваджувати у свідомості населення України неправильність та недоцільність теперішнього зовнішнього та внутрішнього політичного курсу України, діяльності чинної влади України, шляхом викривленого висвітлювання фактів та подій, створення при цьому інформаційних приводів для антиукраїнської інформаційної діяльності;

- містяться ознаки маніпулятивних технологій по насаджуванню цільових установок суспільної свідомості шляхом поширення спеціально підібраної, недостовірної, неповної або упередженої інформації;

- інформація, яка міститься у матеріалах спрямована на формування негативного іміджу України у світі шляхом поширення недостовірної інформації, у тому числі щодо протидії російській військовій агресії проти України;

- дії автора матеріалів (виходячи з контексту) за психолого-лінгвістичними особливостями є акціями вигідного впливу, які завдають шкоди безпеці України в інформаційній сфері та формою підривної діяльності проти держави Україна;

- дії автора матеріалів дослідження є свідомими та такими, що спрямовані на надання Російській Федерації, організаціям Російської Федерації або їхнім представникам допомоги у проведенні військової агресії, підривної діяльності на шкоду державній безпеці, суверенітету та територіальній цілісності України, та такими, що створюють загрозу національним інтересам і безпеці держави в інформаційній сфері;

- зміст матеріалів є таким, що сприяє Російській Федерації в підривній діяльності проти України у формі втручання у внутрішню політику України шляхом інформаційної експансії;

- дії автора матеріалів є такими, що завдають шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України;

- дії автора матеріалів спрямовані на масову свідомість з метою формування хибних ідеологій, вигідних існуючому уряду Російської Федерації, його представникам, у тому числі - збройних сил РФ;

- містять вислови, спрямовані на розпалювання релігійної та національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності;

- у наданих матеріалах містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади;

- у наданих матеріалах містяться факти умисного вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Таким чином, всупереч Конституції України, міжнародним договорам, Законам України, рішенням РНБО України, не дивлячись на те, що згідно з «Доктриною інформаційної безпеки України», затвердженою указом Президента України, Російська Федерація здійснює деструктивну пропаганду агресивний інформаційний вплив на українське суспільство, спрямований на пропаганду війни, розпалювання національної, релігійної ворожнечі, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом, громадянка України ОСОБА_25 вчинила вказані дії умисно на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України, що охороняється Конституцією та Законами України, тобто ОСОБА_25 своїми умисними діями надала Російській Федерації, її організаціям та представникам активну допомогу у здійсненні агресивного інформаційного впливу та проведенні деструктивної пропаганди.

Обвинувачена в судовому засідання своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину проти основ національної безпеки не визнала, вела себе агресивно, ображала та принижувала секретарів судового засідання, прокурорів, суддів та інших учасників судового розгляду, систематично порушувала порядок в залі судового засідання, кричала, лаялася, на зауваження суду не реагувала, неодноразово зривала судові засідання, внаслідок чого неодноразово видалялася із зали судового засідання, а тому допитана не була.

Разом з тим, обвинуваченій неодноразово надавалася можливість висловитись з приводу висунутого обвинувачення, якою вона скористалася. Так, ОСОБА_25 мала можливість і достатньо часу висловити свою позицію в судових дебатах, що тривали протягом двох судових засідань.

В судових дебатах обвинувачена ОСОБА_25 вказала, що вона очолює українську неурядову організацію «Інститут правової політики та соціального захисту імені Ірини Бережної» (надалі - Інститут). В рамках своєї діяльності дана організація співпрацювала з ООН, Радою Європи, ОБСЄ, ПАРЄ, БДІПЛ, моніторинговою місією ООН з прав людини, Спеціальною моніторинговою місією ОБСЄ в Україні.

Як стверджує обвинувачена, Інститут на початку повномасштабної агресії РФ проти України здійснював моніторинг дотримання прав людини в Україні, в цитуванні якого вона і обвинувачується.

Зазначає, що не вчиняла державної зради, не передавала представнику держави-агресора будь-яких відомостей. Стверджує, що ні вона особисто, ні керівники та члени організації не отримували ніяких завдань про виготовлення моніторингів, листів, доповідей стосовно порушень прав і свобод в Україні, у тому числі і процитованого на засіданні ГА ООН 28.02.2022.

Обвинувачена стверджує, що пред`явлене їй обвинувачення не відповідає фактичним обставинам, а докази є сфальсифіковані. Вважає своє затримання незаконним, що здійсненне із порушенням її прав.

Крім того, на її думку, зібрані стороною обвинувачення та досліджені під час судового засідання докази є недопустимими, оскільки зібрані із процесуальними порушеннями.

Разом з тим, вина обвинуваченої ОСОБА_25 повністю доводиться належними та допустимими письмовими і речовими доказами.

Зокрема, винуватість ОСОБА_25 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 Кримінального кодексу України підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, а саме:

-даними витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_25 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, а саме: яка діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинила державну зраду (т.2 а.с.24);

-даними постанови про виділення матеріалів кримінального провадження від 21 квітня 2022 року, відповідно до якої кримінальне провадження №22021000000000382 виділено в окреме провадження матеріалів досудового розслідування, щодо вчинення ОСОБА_25 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, відомості про виділене кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР під №22022101110000094 (т.2 а.с.25-28);

-даними постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №22022101110000094 від 21 квітня 2022 року (т.2 а.с.29-30);

-даними постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні №22022101110000094 від 21 квітня 2022 року (т.2 а.с.31);

-даними постанови про надання дозволу на проведення обшуку від 15 березня 2022 року відповідно до якої надано дозвіл слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_29 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення та їх вилучення (т.2 а.с.226-228);

-даними протоколу обшуку від 14 березня 2022 року, відповідно до якого обшук проводився за адресою: АДРЕСА_1 , який зафіксований на оптичний диск. В ході даного обшуку в квартирі обвинуваченої, в тому числі, було вилучено мобільний телефон IPHONE X» (s/n НОМЕР_1 ), в якому виявлено переписку із представником РФ, що спрямована на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України (т.2 а.с.33-37);

-даними постанови про арешт майна від 16 березня 2022 року, згідно з якою накладено арешт на речі та предмети, які були вилучені 14 березня 2022 року під час проведення обшуку у громадянки України ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення можливої конфіскації, а також з метою збереження речових доказів із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном (т.2 а.с.38-42);

-даними постанови про визнання предметів речовими доказамм та визначення місця його зберігання від 16 березня 2022 року у кримінальному провадженні №22022101110000094, зокрема мобільного телефону IPHONE X» (s/n НОМЕР_1 ) (т.2 а.с.43-47);

-даними протоколу затримання підозрюваної від 16 березня 2022 року, згідно якої з 14 год. 30 хв. до 14 год. 59 хв. затримано ОСОБА_25 (т.2 а.с.52-54);

-даними протоколу огляду від 15 березня 2022 року з долученим до нього скриншотів, складеним старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_29 , відповідно до якого предметом огляду стали чорна спортивна сумка, в яку за наслідками проведення обшуку за місцем проживання громадянки України ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_1 , було упаковано всі виявлені та вилучено речі, предмети та документи. Так, з сумки вилучено два мобільні телефони, якими користується ОСОБА_25 , а саме: «IPHONE X» (s/n НОМЕР_1, MODEL: MAGRU/A, 256 Gb) Ta «IPHONE 7 PLUS» (s/n НОМЕР_14, MODEL: MNQQ2B/A, 32 Gb). В ході огляду вмісту мобільного телефону «IPHONE X» (s/n НОМЕР_1 , MODEL: MQAG2RU/A, 256 Gb) виявлено наступне:

1. у мессенджері «WhatsApp» виявлено групу «Арриа Прибалтика/Украина», яку створено абонентом «Пока», який відповідно до листування є ОСОБА_30 представником Російської Федерації при ООН в ОСОБА_31 . Використовує електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. у мессенджері «WhatsApp» виявлено листування з абонентом « ОСОБА_32 » ( НОМЕР_2 ). Листування розпочато 06.12.2021. Зі змісту листування встановлено, що ОСОБА_25 готує виступи на тему захисту прав нацменшин на території України, висвітлює своє бачення ситуації із «героїзацією фашизму» та «державного перевороту 2014 року» з подальшим захопленням влади на території України.

5 січня 2022 р. абонент «Пока» ( ОСОБА_33 ) надіслав ОСОБА_25 письмову подяку від ОСОБА_28 .

02.02.2022 ОСОБА_25 скерувала «Пока» лист з доповідями, який останній отримав та передав керівництву. 24.02.2022 ОСОБА_25 написала «Пока», що готова виступити на засідання ООН з доповіддю про те, як народ України підтримує спецоперацію РФ на території України, а також про те, що коїлось на Донбасі. 26.02.2022 «Пока» пише ОСОБА_25 , що «нацики» роздали зброю цивільним та щоб ОСОБА_25 перебувала вдома до повної зачистки.

28.02.2022 «Пока» просить ОСОБА_25 написати лист на ім`я ОСОБА_28 з висвітленням ситуації в Києві, що роблять особи, які отримали зброю, на що ОСОБА_25 відповіла згодою та підготувала відповідний лист постійному представнику РФ при ООН ОСОБА_28 російською мовою, в якому, зокрема, зазначено (мовою оригіналу): «Сегодня - апогея беспредела неонацистов в Украине! По распоряжению власти из тюрем выпустили осужденных, совершивших тяжкие преступления: убийства, грабежи, насилие. Только в Киеве всем желающим, без каких-либо документов раздали 25 000 автоматов. Начались убийства, грабежи, мародерства. Так называемые представители териториальной обороны Киева вчера цинично расстреляли машину семьи Кудрина с тремя детьми. Родители и одна девочка скончались сразу, двое джетей в больнице в тяжелом состоянии. Бывший исполняющий обязанности президента, после неконституционного перехода власти в феврале 2014 года, Турчинов призвал всех неравнодушных граждан «резать русьню» то есть убивать русских по всей территории страны».

Також обвинувачена повідомляє абоненту «Пока», що зброя була роздана засудженим та звільненим з-під варти особам неонацистам, про те, що мародерства та обстріли мирного населення вчиняють неонацисти, крім того дякує Богові, що Чорнобильську АЕС захищають військовослужбовці РФ та України. Крім того, зазначає, що неонацисти після знищення Донбасу хочуть взятися за Європу, вони ненавидять християн та євреїв та ставлять собі за мету знищення мусульман. Також, в даному листі ОСОБА_25 вказує про наявну загрозу її життю та життю її однодумців. У зв?язку із висвітленням нею своїх думок. Як встановлено, зазначена інформація, надана ОСОБА_25 , дійсно в подальшому була використана Небензею при його виступі на ГА ООН ( Т. 2, а.с. 213);

2. у мессенджері «WhatsApp» виявлено листування з абонентом « ОСОБА_34 » ( НОМЕР_3 ). З листування між ОСОБА_25 та вказаним абонентом встановлено, що останній бере участь в організації та проведенні мітингів, притримується разом з ОСОБА_25 проросійських поглядів щодо ситуації в Україні.

3. у мессенджері «WhatsApp» виявлено листування з абонентом НОМЕР_4 , який надіслав останній сканкопію листа подяки від МЗС РФ на ім?я ОСОБА_35 щодо плодотворної діяльності організації «Жіночий діалог». В листі також вказано, що після завершення спеціальної військової операції в Україні щодо денацифікації та демилитаризації вказана ГО може відіграти важливу роль у взаємовідносинах країн.

4. у мессенджері «WhatsApp» виявлено листування з абонентом « ОСОБА_36 » ( НОМЕР_5 ), який надіслав ОСОБА_25 сканкопію привітального листа, направленого від «Всеукраинский координационный совет организаций российских соотечественников» до

ОСОБА_37 у мессенджері «WhatsApp» виявлено листування з абонентом « ОСОБА_38 » ( НОМЕР_6 ). У вказаному листуванні абонент просить ОСОБА_25 звернутись до ООН з листом, текст якого абонент надіслав у фото повідомленні, а саме що Україна на межі гуманітарної катастрофи, влада блокує вихід населення з Києва, Одеси, Харкова, Маріуполя, гальмується підвіз продуктів та медикаментів, тероборона відловлює громадян та чинить позасудові розправи, ВСУ приховує техніку біля жилих домів, садочків та шкіл, мета заходів збільшення кількості жертв мирного населення, щоб мати привод надавити на РФ.

6. у мессенджері «WhatsApp» виявлено листування з абонентом « ОСОБА_39 » ( НОМЕР_7 ), в якому ОСОБА_25 звертається до нього з проханням попрохати патріарха Кирила, щоб той в свою чергу поговорив з ОСОБА_40 про можливість проголосувати в другому читанні зміни до Конституції України про децентралізацію (т.2 а.с.72-129);

- даними протоколу огляду від 15 березня 2022 року з долученим до нього скриншотами, складеним слідчим слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_41 відповідно до якого предметом огляду є сторінки мережі Internet, на яких розміщено статтю із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланнями: «https://russiaun.ru/ru/news/ga_ess2802/ (т.2 а.с.209-220).

Так, в даному виступі, зокрема, міститься текст (мовою оригіналу): «Только что мы получили письмо от украинской правозащитной общественной организации «Институт правовой политки и социальной защиты имени Ирины Бережной», которая на протяжении восьми лет информирует международные структуры о том, как зарождался и прочно укрепился неонацизм в Украине и как он поддерживается на государственном уровне.

«Краткая цитата: «Сегодня - апогея беспредела неонацистов в Украине! По распоряжению власти из тюрем выпустили осужденных, совершивших тяжкие преступления: убийства, грабежи, насилие. Только в Киеве всем желающим, без каких-либо документов раздали 25000 автоматов. Начались убийства, грабежи, мародерства. Так называемые представители териториальной обороны ОСОБА_42 вчера цинично расстреляли машину семьи Кудрина с тремя детьми. Родители и одна девочка скончались сразу, двое детей в больнице в тяжелом состоянии. Бывший исполняющий обязанности президента, после неконституционного перехода власти в феврале 2014 года, Турчинов призвал всех неравнодушных граждан «резать русьню» то есть убивать русских по всей территории страны». (Т. 2, а.с. 209-220);

- висновком експертів за результатами проведення комплексної судової психолого - лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні №220210000000000382 від 19 березня 2022 року за №5888/5889/22-61, на яке надано два протоколи огляду 15 березня 2022 р. виходячи із змісту якого:

1. У наданих на дослідження матеріалах містяться відомості, які завдають шкоду інформаційній безпеці України;

2. Надані на дослідження матеріали є такими, що покликані цілеспрямовано впливати на окремі групи населення України та Російської Федерації та спрямовані на: суспільно-політичну дестабілізацію у державі; деморалізацію народу й армії, створення та поглиблення розбрату між політичними силами в державі, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні;

3. Надані на дослідження матеріали спрямовані на підрив морального духу населення та армії України; внесення розбрату між армією і народом; населенням України та Російської Федерації, його дезінформування; підбурювання населення до непокори діючій владі;

4. Надані на дослідження матеріали покликані активно впроваджувати в свідомості населення України неправильність та недоцільність теперішнього зовнішнього та внутрішнього політичного курсу України, діяльності чинної влади України, шляхом викривленого висвітлювання фактів та подій, створення при цьому інформаційних приводів для антиукраїнської інформаційної діяльності;

5. У наданих на дослідження матеріалах містяться ознаки маніпулятивних технологій по насаджуванню цільових установок суспільній свідомості шляхом поширення спеціально підібраної, недостовірної, неповної або упередженої інформації;

6. Інформація у наданих на дослідження матеріалах спрямована на формування негативного іміджу України у світі шляхом поширення недостовірної інформації, у тому числі щодо протидії російській військовій агресії проти України;

7. Дії автора наданих на дослідження матеріалів виходячи з їх контексту за психолого - лінгвістичними особливостями є акціями вигідного впливу, які завдають шкоди безпеці України в інформаційній сфері та формою підривної діяльності проти держави Україна;

8. Дії автора наданих на дослідження матеріалів є свідомими та такими, що спрамовані на надання Російській Федерації, організаціям Російської Федерації або їхнім представникам допомоги у проведенні військової агресії, підривної діяльності на шкоду державній безпеці, суверенітету та територіальній цілісності України, та такими, що створюють загрозу національним інтересам і безпеці держави в інформаційній сфері;

9. Зміст наданих на дослідження матеріалів є таким, що сприяє Російській Федерації в підривній діяльності проти України у формі втручання у внутрішню політику України шляхом інформаційної експансії;

10. Дії автора наданих на дослідження матеріалів є такими, що завдають шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України;

11. Дії автора наданих на дослідження матеріалів спрямовані на масову свідомість з метою формування хибних ідеологій, вигідних існуючому уряду Російської Федерації, його представникам, утому числі - збройних сил РФ;

12. У наданих на дослідження матеріалах містяться вислови, спрямовані на розпалювання релігійної та національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності;

13. У наданих на дослідження матеріалах публічних закликів до зміни меж ериторії (державного кордону) України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, не міститься;

14. У наданих на дослідження матеріалах містяться публічні заклики до насильницької зміни зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади;

15. У наданих на дослідження матеріалах містяться факти умисного вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України (т.2 а.с. 187-197);

- даними постанови про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 01 квітня 2022 року проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (т.2 а.с.198-203);

-висновком судово-психіатричного експерта №77 від 07 квітня 2022 року відповідно до якого ОСОБА_25 наркотичними чи алкогольними напоями не вживає, на психічні та поведінкові розлади не страждає, за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (т.2 а.с.204-208);

-даними протоколу огляду від 15 квітня 2022 року з долученим до нього скриншотами, складеним старшим слідчим слідчого управління ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_43 , відповідно до якого предметом огляду є Інтернет мережа за ключовими словами пошуку «Антон Кудрин погиб», виходячи із змісту якого випливає, що машину, в якій їхали ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та троє дітей розстріляли російські окупанти, а не бійці самооборони, як про це повідомляє Небензю обвинувачена (т.2 а.с.221-225);

-даними вимоги про судимість ОСОБА_25 , відповідно до якої остання до кримінальної відповідальності не притягувалась (т.2 а.с.229);

-даними відповіді на запит №061/203/1-01/656 від 06.04.2022 року Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня психіатрія», згідно якого ОСОБА_25 за медичною допомогою не зверталась, під динамічним спостереженням лікаря-психіатра та на стаціонарному лікуванні не знаходилась (т.2 а.с.230);

-даними довідки №458291 від 06.04.2022 року КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» згідно якої ОСОБА_25 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває (т.2 а.с.231);

-даними протоколу огляду від 16 березня 2022 року з долученим до нього диском з відеозаписами та скриншотами, складеним старшим слідчим слідчого управління ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_43 , відповідно до якого предметом огляду речі вилучені під час обшуку в квартирі ОСОБА_25 (т.2 а.с.232-241, 224).

Судом також був досліджений речовий доказ - мобільний телефон Iphone (s/n НОМЕР_1 ), у якому була виявлена вся інформація, що зазначена в протоколі огляду від 15 березня 2022 р. (т.2 а.с.72-129).

Обвинувачена під час дослідження даного речового доказу підтвердила, що він належить їй, однак вказала, що працівники СБУ під час досудового розслідування «зробили вставки» в месенджер WhatsApp, щоб сфальсифікувати справу проти неї.

Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_25 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується також і показаннями свідків.

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , що були понятими під час обшуку 14.03.2022 квартири ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердили факт того, що під час обшуку у обвинуваченої були вилучені мобільні пристрої.

Свідок ОСОБА_46 , що є сусідкою обвинуваченої, суду показала, що була понятою під час обшуку. Під час обшуку перебувала в квартирі та спостерігала за проведенням обшуку. Під час обшуку в квартирі були вилучені телефони та папери. Всі телефони були старі. Не пам`ятає які конкретно моделі там були. Після обшуку підписала протокол в кухні ОСОБА_48 . Також бачила, що якісь чоловіки після обшуку виносили із квартири ОСОБА_48 якісь речі. Що конкретно не вказала.

Свідок ОСОБА_47 , що є сусідом обвинуваченої, суду показав, що був понятим під час обшуку. Цього дня до нього подзвонили у двері працівники Служби безпеки України та спитали, чи не заперечує він бути понятим, на що він погодився. Всі разом вони піднялися в квартиру ОСОБА_48 і там почався обшук. Обшук проводило приблизно 3-4 людини. Під час обшуку йому пред`являли речі, які підлягали вилученню. Свідок зазначив, що вилучили приблизно штук п`ять різних телефонів, серед яких були телефони як з малими, так і з великими екранами. Моделей цих телефонів свідок не знає.

Свідок ОСОБА_49 , що працює старшим оперуповноваженим ГУ СБУ в м. Києві і Київській області, вказав, що був включений до слідчої групи та відповідно до службових обов`язків був присутнім на обшуку в квартирі ОСОБА_48 . Там також був слідчий та поняті. Хід обшуку був зафіксований в протоколі. Під час обшуку були вилучені документи та велика кількість мобільних телефонів. понятими були сусіди. Вказав, що в квартирі був тоді вперше, після того не був.

Свідок ОСОБА_29 , що працює на посаді старшого слідчого ГУ СБУ в м. Києві та Київській області та входив до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні, суду показав, що оскільки був включений до групи слідчих допомагав слідчому проводити певні слідчі дії. Зокрема, він проводив обшук в квартирі, де проживає ОСОБА_50 . Під час обшуку в квартирі ОСОБА_48 були знайдені та вилучені документи та телефони. Серед телефонів були кнопочні телефони та смарфони.

Дослідивши надані суду вищевказані письмові та речові докази, суд визнає їх належними та допустимими, оскільки вони містять в собі інформацію щодо предмету доказування, а також зібрані у відповідності до вимог Закону. Дані докази підтверджують винувать ОСОБА_25 у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Суд не погоджується із думкою сторони захисту про те, що обшук в її квартирі був проведений незаконно, отже, вилучений телефон та наявна в ньому інформаціє є недопустимими доказами.

Так, як встановлено під час судового розгляду обшук в квартирі обвинуваченої за адресою: АДРЕСА_1 14 березня 2022 р. був проведений як невідкладний в зв`язку необхідністю рятування майна, що може бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Як, відомо, 14 березня 2022 р. в м. Києві та навколо нього велися активні бойові дії, оскільки окупаційні війська підійшли впритул до західних та північних околиць столиці, а окремі ДРГ систематично проникали і в середмістя, де чинили вбивства мирного населення. Внаслідок ракетних обстрілів руйнувалися та гинули в пожежах житлові будинки, отже, існувала реальна загроза знищення будь-якого майна, в тому числі і речових доказів, а тому здійснення невідкладного обшуку слідчими СБУ в квартирі обвинуваченої є виправданим.

Виходячи із змісту Постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 7 жовтня 2024 р. в справі № 466/525/22, системний аналіз положень КПК також свідчить, що поняття майно, з одного боку, та речові докази, з іншого, можуть розглядатися як ціле і частина відповідно. Такі заходи забезпечення кримінального провадження, як тимчасове вилучення майна та арешт майна, виходячи навіть з їх назви, взагалі застосовуються до різних категорій майна, але серед іншого - безпосередньо до речових доказів.

Взаємопоєднане тлумачення приписів кримінального процесуального закону недвозначно свідчить, що в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК поняття «майно» охоплює своїм змістом речі, документи, гроші, інші цінності та матеріальні об`єкти, серед яких, предмети, знаряддя, засоби вчинення кримінального правопорушення, які мають або можуть мати ознаки речових доказів.

Приписи ч. 3 ст. 233 КПК передбачають можливість проникнення до житла (іншого володіння) в процесі здійснення кримінальної процесуальної діяльності для розслідування кримінальних правопорушень. Відповідно, під час проникнення можуть проводитися необхідні процесуальні дії, спрямовані на рятування майна, серед іншого, об`єктів матеріального світу, які мають або можуть мати ознаки речових доказів під час проведення обшуку. У ситуації, коли слідчому чи прокурору стає відомо про можливе знищення майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, застосовуються положення ч. 3 ст. 233 КПК щодо його врятування, які є підставою для невідкладного проникнення до житла (іншого володіння).

Отже, невідкладне проникнення до житла ОСОБА_25 відбувалося відповідно до вимог Закону і є обґрунтованим.

Суд також не погоджується і з аргументами сторони захисту про те, що обшук мав би проводитися обов`язково на підставі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Так, виходячи із п. 1 Наказу голови Солом`янського районного суду м. Києва від 04 березня 2022 року, № 20-ОД «Про встановлення особливого режиму роботи суду в період воєнного стану», у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні через вторгнення Російської Федерації, запровадженням комендантської години у місті Києві, існуючою загрозою життю та здоров`ю відвідувачів суду, суддів та працівників апарату суду, керуючись Конституцією України, Кодексом законів про працю України. Кримінальним процесуальним кодексом України, враховуючи рішення Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні» та рекомендації Верховного Суду, було припинено судовий розгляд справ в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства. Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кримінальним процесуальним кодексом України, за винятком справ, зазначених в пункті 2 цього Наказу.

Відповідно до п. 2 Наказу, було прийнято рішення забезпечити у встановлені процесуальним законом строки розгляд кримінальних проваджень, що перебувають в провадженні суду, де до обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, клопотань про застосування/продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, у разі, якщо вирішення питання про застосування/продовження запобіжного заходу виходить за межі компетенції прокурора відповідно до статті 615 КПК України, а також клопотань про продовження строків досудового розслідування.

Отже, питання надання дозволів слідчим органам досудового розслідування на проведення обшуку слідчими суддями Солом`янського районного суду м. Києва 14 та 15 березня 2022 р. не розглядалися.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 189, 233, 234, 235, 245, 247, 248 та 294 цього Кодексу - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог глави 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (для прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури), керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень;

Таким чином, невідкладний обшук в квартирі обвинуваченої був проведений відповідно до вимог закону в присутності двох понятих та за допомогою відеофіксації, дозвіл на проведення якого був отриманий невідкладно на наступний день на підставі вимог ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, обвинувачена під час дослідження доказів підтвердила, що телефон IPHONE X (s/n НОМЕР_1 ), що досліджувався судом належить саме їй.

Суд скептично сприймає інформацію, як стверджує обвинувачена, що «працівники СБУ зробили вставки відповідного тексту ніби то від неї в месенджер Wats app з метою фальсифікації доказів», оскільки це технічно неможливо. А сам зміст повідомлень абоненту «Пока» (представнику РФ - ОСОБА_51 ) повністю перекликається із іншими текстами антиукраїнського спрямування, що були виявлені в даному телефоні.

Як випливає із змісту протоколу огляду від 15 березня 2022 року з долученим до нього скриншотами, текст антиукраїнської спрямованості, що був розроблений на прохання представників іноземної держави-агресора ОСОБА_52 та ОСОБА_53 був оголошений ОСОБА_52 в ході 11-ї надзвичайної спеціальної сесії Генеральної Асамблеї ООН.

Про факт отримання даного тексту від обвинуваченої ОСОБА_25 заявив під час свого виступу, вказавши, що він отримав лист із даною інформацією від української правозахисної громадської організації «Інститут правової політики та соціального захисту імені І. Бережної» (Т. 2, а.с. 213).

Всі ці факти в своїй сукупності свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_25 розробила даний текст, передала його за допомогою засобів мобільного зв`язку ОСОБА_54 , який, в свою чергу, передав його ОСОБА_55 , який той оголосив, пославшись на українську правозахисну громадську організацію, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, а також інформаційній безпеці України.

В судовому засіданні були також досліджені докази сторони захисту, зокрема дані:

- із скріншоту з невідомого телефону листа від ОСОБА_25 російською мовою на ім`я Верховного комісара ООН з прав людини ОСОБА_69 виходячи із змісту якого, обвинувачена стверджує, що в Україні зародився неонацизм, який підтримується державною владою. За твердженням ОСОБА_25 , за підтримки державної влади України, українські неонацисти вбивають цивільне населення без будь-яких причин (Т. 13, а.с. 95-101);

- публікації з газети «Українська правда» від 24 лютого 2022 р. із назвою «Київ: людям за кілька годин роздали 10 тисяч автоматів для спротиву РФ», в якій міститься відповідна інформація про дії влади з метою оборони держави на початку повномасштабного вторгнення (Т.13, а.с. 104);

- роздруківки Закону України «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України» (Т. 13, а.с. 106-107);

- публікації з газети «Українська правда» від 27 лютого 2022 р. із назвою «Деяких ув`язнених звільняють з-під варти: вони йдуть захищати Батьківщину» із відповідним змістом статті (Т.13, а.с. 109-111);

- роздруківки із інформацією про помилування Президентом України 363 засуджених, які відбували покарання в виправних центрах та мали нетривалі строки покарання (Т.13, а.с. 112-113);

- роздруківки із засобів масової інформації (в тому числі і російських), скріншотів та з інших джерел про факти загибелі в Києві цивільних осіб на початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну (Т.13, а.с. 114-132);

- відповіді на ім`я ОСОБА_56 англійською мовою від представників ОБСЄ, виходячи із змісту яких, дані представники повідомляють її про співпрацю із представниками державної влади України з питань міжетнічних відносин (Т.13, а.с.133-142);

- роздруківки фотографій ОСОБА_25 , а також її переписок із невідомими особами та її публікацій (Т. 13, 143-157);

- роздруківки із пропагандистського телеграм-канала ІНФОРМАЦІЯ_4 із назвою: «Укрофашистьі прячуться в детских садиках Мариуполя» (Т.13, а.с. 158);

- копії заяви, листувань та публікації ОСОБА_25 (Т.13, а.с. 159-165).

- витягів з ЄРДР, копії реєстру матеріалів досудового розслідування, опису документів, що знаходяться у томі № 1, копії постанови про залучення захисника, копії постанови про визначення групи прокурорів, відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповіді Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві, копії постанови про виділення матеріалів кримінального провадження, копії клопотання прокурора, листа слідчої на адресу адвоката ОСОБА_57 , копій двох постанов про створення слідчої групи, копії постанови про визначення групи прокурорів та письмових пояснення ОСОБА_25 (Т. 15, а.с. 151-197).

- копій: листа Київської міської прокуратури адвокату ОСОБА_19 про направлення витребуваних документів, скаргаи Генеральному прокурору України від 26.03.2022 р., апеляції на Постанову прокурора про обрання запобіжного заходу від 26.03.2022 р., листа Київської міської прокуратури від 19.04.2022 р. №14-89/3219, листа слідчої СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області ОСОБА_58 від 25.04.2022 р. №52/4, клопотання про закриття кримінального провадження від 6.04.2022 р., листа Київської міської прокуратури від 26.04.2022 р. №Ю-73 вих. - 22, постанови про відмову в задоволенні клопотання від 20 квітня 2022р., скарги на Постанову від 20.04.2022р., ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 р., апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 12.08.2022 р., ухвали Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 р., скарги Генеральному прокурору від 6 квітня 2022 р., 4 листів - доручень керівників Офісу Генерального прокурора, листа Київської міської прокуратури, ухвали Печерського районного суду міста Києва від 8 листопада 2018 року, роздруківки статті із сайту «Українська правда», ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року, заяви про відвід державного захисника - адвоката ОСОБА_12 ,копія клопотання про закриття кримінального провадження, листа Київської міської прокуратури від 23.05.2022 р. №10-119, заяви про відвід усім посадовим особам Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора від 30.05.2022р., від 08.11.2022, від 04.07.2022 р., від 21.17.2022, листа Київської міської прокуратури б/д. (Т. 16 а.с 2 - 97);

- копії адвокатського запиту до МЗС України від 24.07.2024 р. та відповідь на даний адвокатський запит (Т.17, а.с. 61 - 62);

- роздруківок із засобів масової інформації (в тому числі і російських), скріншотів та інших джерел про факти загибелі в Києві цивільних осіб на початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну (Т.17, а.с. 63-91);

- роздруківок із вебсайта «Миротворець» (Т.17, а.с. 92-93);

- копій вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2019 р., ухвали Запорізького апеляційного суду від 27.06. 2019 та Постанови Верховного суду від 09 квітня 202 р. (Т. 17, а.с. 94-158);

Дослідивши дані докази, суд зазначає, що із змісту зазначених публікацій в ЗМІ випливають загальновідомі в Україні факти боротьби українського народу та української влади із окупаційними військами РФ на початку повномасштабного вторгнення. Дані факти ніяким чином не доводять та не спростовують вини обвинуваченої у вчиненні нею інкримінованого їх злочину.

Суд не досліджував відеофайли, що містяться на флешнакопичувачі, на яких зафіксовані факти видачі українцям автоматичної зброї в Оболонському районі м. Києва для самозахисту та захисту Батьківщини, оскільки дані факти є загальновідомими, ніким з учасників не заперечуються, а тому доведенню не підлягають (Т. 17, а.с. 159).

Разом з тим, надані обвинуваченою роздруківки листа від її імені (російською мовою) на ім`я Верховного комісара ООН з прав людини ОСОБА_69 роздруківки з інтернет-видання «Московский комсомолець», а також, телеграм-канала «ІНФОРМАЦІЯ_4» свідчать про те, що ОСОБА_25 читає пропагандистські ресурси, підтримує розміщену в них інформацію та транслює дану недостовірну інформацію, зокрема про те, що «в Україні зародився неонацизм, який підтримується державною владою» міжнародній спільноті.

Так, обвинувачена ОСОБА_25 надала суду роздруківку з пропагандистського видання держави-агресора «Московский комсомолец», в якій зазначено, що сім`ю ОСОБА_59 : «каратели из территориальной обороньі приняли за диверсионно-разведьівательную групу, за русских шпионов, и расстреляли не заглянув даже во внутрь автомобиля». Разом з тим, як зазначалося вище під час судового засідання був досліджений протокол перегляду інтернет-сторінки українського ЗМІ «Українська правда», де вказано, що машину, в якій їхали ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та троє дітей розстріляли російські окупанти, а не бійці самооборони, як про це повідомляє Небензю обвинувачена. Інформацію «Української правди» підтвердив також і секретар ОСОБА_60 (т.2 а.с.221-225).

Таким чином, обвинувачена умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України, навіть під час судового розгляду, перекручувала інформацію, застосувавши елементи психологічного маніпулювання суспільною свідомістю, що була спрямована на розпалювання національної, міжетнічної, соціальної ворожнечі та ненависті, підрив морального духу населення та армії України, внесення розбрату між армією і народом, суспільно-політичну дестабілізацію у державі.

Така поведінка обвинуваченої ОСОБА_25 разом із дослідженими доказами, цілком відповідають інкримінованому їй обвинуваченню в державній зраді та підтверджують його правильність.

Інші, надані стороною захисту докази, не доводять та не спростовують вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину, а тому суд не покладає їх в основу вироку. Не може суд покласти в основу вироку також і доказ, що вироблений представниками держави-агресора у виді відповіді на адвокатський запит ОСОБА_16 від 26.10.2022 про нібито відсутність доручення від представників РФ підготовки та відправки листа для оголошення на одинадцятій сесії Генеральної Асамблеї ООН, оскільки представники держави-агресора є зацікавленими у виправданні ОСОБА_25 , що діяла в їх інтересах, а тому дана інформація не може бути правдивою. Крім того, інформація, викладена у цій відповіді, спростовується іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, обвинуваченою було також надано суду велику кількість документів, що водночас не стосуються суті кримінального провадження та пред`явленого ОСОБА_25 обвинувачення, оскільки не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та по суті не є доказами в межах пред`явленого обвинувачення.

Така кількість документів, що не стосуються кримінального провадження або багато разів повторюються, багато разів подавалася обвинуваченою з метою надмірного збільшення обсягу кримінальної справи задля завантаження роботи колегії суддів та, як наслідок, затягування судового розгляду, що вона намагалася робити протягом всього судового провадження.

Виходячи із змісту ст. 85 Кримінального процесуального кодексу України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Враховуючи те, що ці документи суд, в силу ст. 85 Кримінального процесуального кодексу України, не може визнати належними, він не покладає їх в основу вироку.

Таким чином, під час судового розгляду, на підставі показань свідків, належних та допустимих письмових, а також речових доказів, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_25 вчинила державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд, відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, обвинувачена вчинила особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України, за що законом передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Під час всього судового розгляду обвинувачена поводила себе зухвало, систематично принижувала та ображала секретарів судового засідання, прокурора та склад суддів. Перебивала та не виконувала розпорядження головуючого. Під час дослідження доказів та дебатів називала українців неонацистами. Дані факти неодноразово фіксувалися в журналах судового засідання, обвинуваченій неодноразово оголошувались попередження, на які вона не реагувала, за що декілька разів видалялась із залу судового засідання.

Крім того, обвинувачена вчиняла дії, спрямовані на систематичний зрив судових засідань: відмовлялася від захисників, розуміючи, що їх участь є обов`язковою та переукладаючи пізніше договір з тим самим захисником, а також висуваючи суду умови, що якщо судове засідання за її бажанням не буде припинено, то вона буде вимагати виклику швидкої (даний факт зафіксований засобами технічного запису).

Враховуючи зазначену поведінку, суд приходить до висновку про відсутність каяття обвинуваченої у вчиненому злочині, відсутність бажання останньої спокутувати свою провину, а тому вважає, що підстави для призначення їй мінімального розміру основного покарання без призначення додаткового відсутні.

Обставин, які відповідно до ст. 66, 67 КК України пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_25 в ході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинувачену.

Доля речових доказів по даному провадженню визначається виходячи з положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі із конфіскацією всього її майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_25 за даним вироком рахувати з моменту набрання ним законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_25 починаючи з 16 березня 2022 р. із розрахунку день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Речові докази:

1. Паспорт громадянки України ОСОБА_25 серії НОМЕР_8 та Золота картка для виплат НОМЕР_9 - повернути ОСОБА_25 .

2. Візитівки: ОСОБА_61 міністерство закордонних справ Російської Федерації, ОСОБА_70 міністерство закордонних справ РФ, ОСОБА_63 громадянська організація інститут правової політики та соціального захисту, КАТЕРИНА Хертель - ОБСЄ, Eleonora Lotti - ОБСЄ, ОСОБА_13 ООО фирма «РОССІ», ОСОБА_64 сопредседатель всеукраинского движения «Конгресс русских Украины»; Паспорт міста Фастів Київської області; Паспорт міста Фастова; Паспорт Фастівського району; Паспорт Макарівського району; Листи до ОСОБА_65 з Генеральної прокуратури Російської Федерації від 12.01.2021, 10.12.2020, 28.12.2020; Лист до ОСОБА_25 зі слідчого комітету РФ від 20.01.2021; Листи з МВС РФ від 20.05.2021 апарату госдуми РФ від 23.12.2020 МЗС РФ від 23.03.2021, апарату госдуми РФ від 23.12.2020, лист з Генеральної прокуратури РФ від 29.12.2020; Скріншоти листування у месенджері з ОСОБА_66 роздруковані на аркушах А-4 у файлі; Аркуші А-4 надрукованими на них переліком контактів та абонентів; Аркуші А-4 з рукописними написами та відтисками печаток різних товариств та організацій на 4-х аркушах; Прошиті аркуші А-4 з титульним аркушем під назвою «Докази втрат Криму внаслідок бездіяльності чинної влади»; Прошиті аркуші А-4 з титульним аркушем з назвою «Докази вчинення замаху на життя ОСОБА_67 »; Прошиті аркуші А-4 з титульним аркушем «Докази щодо збройного характеру акції протесту на Майдані незалежності (лютий 2014), том 1 і том 2; Папка синього кольору з документами щодо листування з офіційними державними органами РФ та її організаціями; Статут ГО - інститут правової політики та соціального захисту імені Ірини Бережної; Статут ГО «інститут практичної філософії»; Довіреність «Антифашиської правозахисної ліги» та виписка з реєстру; Два аркуші паперу з надрукованими георгіївськими стрічками та символікою; Папка швидкозшивач синього кольору з листуваннями ОСОБА_25 та органами РФ; Прозора папка з листуванням ОСОБА_65 на іноземній мові з органами іноземних держав;Чотири прямокутні коробки з медалями Горбачова; Записник Бережної з рукописними записами в обкладинці чорного кольору; Гаманець Бережної з банківськими картками останньої; Пакет сірого кольору з посвідченнями учасників «партії захисників Вітчизни» та значками вказаної партії; Пакет білого кольору в якому містяться стяги з комуністичною символікою та написом «Полк Победы Великой победы»; Золота «Універсальна» НОМЕР_15; Золота картка «Універсальна» НОМЕР_10 ; Золота картка «Універсальна» НОМЕР_11 ; Мобільний телефон «IPHONE X» (s/n НОМЕР_12 , MODEL: MQAG2RU/A, 256 Gb) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

3. Мобільні телефони ОСОБА_25 : айфон 5 в чохлі «LV», айфон 5 в чохлі з зображенням Бережної та її доньки, айфон 5 в чохлі чорного кольору, телефон Vertu c 05350, фотоапарат «Exikim» в чохлі, мобільний телефон Nokia N 73 Vodafone, ноутбук «Wino» model PCG-4C1L, мобільний телефон «LG» розкладний, планшет Ipad model AI337, та «IPHONE 7 PLUS» (s/n НОМЕР_14, MODEL: MNQQ2B/A, 32 Gb), гаманець з флеш накопичувачами у кількості 12 штук та ключем з брелоком № НОМЕР_13 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_25 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта - 3775 грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії вироку.

Роз`яснити обвинуваченій та захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченій роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Головуючий:

Судді: