Рішення № 123669064, 16.10.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/929/24

Справа №760/29958/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді - Усатової І.А.

за участю секретаря - Зеленчука М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Дарниций районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- передати малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації.

- стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини на її користь.

- стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей на їх користь.

Посилається в позові на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір?ю малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_5 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родина проживає за місцем реєстрації ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вперше повідомлення про родину до служби у справах дітей та сім?ї Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) надійшло 11.11.2021 в телефонному режимі з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає громадянка (дані якої не відомі) з двома малолітніми дітьми (6 років та 1 рік), яка неналежним чином виконує свої батьківські обов?язки відносно дітей.

За результатом надходження зазначеного звернення Службою поінформовано Солом?янський районний в місті Києві центр соціальних служб (далі - Центр соціальних служб).

Зазначено, що спеціалістами Служби спільно з іншими суб?єктами із соціальної роботи та працівниками Національної поліції неодноразово відвідувалася родина за вказаною адресою. З батьками постійно проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання ними батьківських обов?язків відносно дітей, в тому числі створення належних умов для проживання малолітніх, забезпечення дітей належним медичним доглядом та інше. У зв?язку зі зміною місця проживання родини, яке Службі не було відоме, подальша робота з сім?єю не проводилась.

05.04.2023 до Служби надійшов лист сектору ювенальної превенції Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - СЮП) про те, що 04.04.2023 по спецлінії 102 до Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - Солом?янське УП) надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_3 , мешканці квартири постійно вживають алкоголь та неналежним чином доглядають за двома малолітніми дітьми. По прибуттю на місце виклику працівниками патрульної поліції встановлено, що квартира знаходиться в антисанітарному стані, відсутне електропостачання. В помешканні перебували шестеро дорослих осіб в стані сильного алкогольного сп?яніння та двоє малолітніх дітей (хлопчики віком близько 7-ми та 2-х років), анкетні дані яких встановити не вдалося.

05.04.2023 під час візиту спеціалістів Служби спільно із інспекторами СЮП за вказаною адресою дітей виявлено не було. За свідченнями сусідів стало відомо, що ОСОБА_2 разом із своїми малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_10 перебували в гостях у знайомого, який є власником помешкання.

ОСОБА_11 19.04.2023 з?явився до Служби та поінформував, що про випадок щодо перебування його цивільної дружини та дітей за вказаною вище адресою нічого не знав. З ОСОБА_12 вкотре проведено профілактичну бесіду та попереджено про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов?язків відносно дітей.

24.04.2023 ОСОБА_2 з?явилася до Служби та надала письмове пояснення в якому підтвердила, що дійсно перебувала близько однієї години разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_3 , у знайомого. Після того, як екіпаж поліції залишив помешкання ОСОБА_13 з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 поїхали до інших знайомих, з її слів, які проживають за адресою: АДРЕСА_4 . Також ОСОБА_2 повідомила, що медичний огляд дітей не проводився протягом тривалого часу, лише ОСОБА_14 за потребою до стоматолога, ОСОБА_15 не має декларації з лікарем-педіатром та не перебуває в електронній черзі до дошкільного закладу, оскільки зі слів матері, вони змінили місце проживання, та нині мешкають на бульварі Кольцова у м. Києві, проте точну адресу матір зазначити не змогла. ОСОБА_16 зобов?язалася не вживати алкогольні напої. З ОСОБА_17 вкотре проведено профілактичну бесіду та попереджено про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов?язків відносно дітей.

03.07.2023 до Служби в черговий раз надійшов лист СЮП про те, що 25.06.2023 по спецлінії 102 до Солом?янського УП надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_3 , хуліганять невідомі. По прибуттю на місце виклику близько 00:35 год. працівниками патрульної поліції на лавці біля будинку, за вказаною адресою, виявлено ОСОБА_2 , яка перебувала в безпорадному стані через сильне алкогольне/наркотичне сп?яніння та біля неї знаходилися малолітні ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Зазначено, що спеціалістами Служби спільно з інспекторами СЮП при відвідуванні 07.07.2023 зазначеної адреси: АДРЕСА_3 , вдалося поспілкуватися з власником квартири. Останній повідомив, що родина ОСОБА_2 та ОСОБА_9 не проживає у його квартирі. Під час огляду помешкання дітей та дитячих речей виявлено не було.

11.07.2023 до Служби вкотре надійшов лист СЮП про те, що 06.07.2023 по спецлінії 102 до Солом?янського УП надійшло повідомлення лікаря бригади карети швидкої допомоги №143, з приводу того, що 06.07.2023 о 17:57 год. На станцію швидкої медичної допомоги надійшов виклик про підвищену температуру тіла малолітнього ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Після огляду дитини лікарями, ОСОБА_2 відмовилася від госпіталізації. Лікар також зазначив, що в квартирі порушені санітарні норми, малолітній мав неналежний зовнішній вигляд. ОСОБА_2 та інші особи, які знаходилися в квартирі перебували в стані алкогольного сп?яніння.

Вказано, що згідно листа ЦПМСД №1 від 14.07.2023 стало відомо, що на ОСОБА_5 укладена декларація з лікарем-педіатром, проте після укладання декларації батьки жодного разу до амбулаторії не приходили, щеплення дитині не зроблені. Декларація на ОСОБА_4 з жодним лікарем-педіатром не укладалася. Батьки на телефонні дзвінки не відповідають.

При відвідуванні 14.07.2023 спеціалістами Служби спільно з інспектором СЮП родини за адресою проживання: АДРЕСА_1 , умови для проживання малолітніх не створені. В ході бесіди з батьками вони виявили бажання помістити малолітніх терміном на 2 місяці до закладу соціального захисту дітей, у зв?язку зі складними життєвими обставинам. За цей час ОСОБА_17 та ОСОБА_11 зобов?язалися створити умови для проживання дітей, працевлаштуватися на роботу та припинити вживати алкогольні напої.

14.07.2023 малолітніх поміщено до комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня №3» Солом?янського району м. Києва для проходження медичного огляду та обстеження.

20.07.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 взято на облік Служби, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Пояснено, що основними ознаками та чинниками, що спричинили складні життєві обставини є те, що батьки неналежним чином виконують свої обов?язки щодо виховання та розвитку дітей, помешкання за місцем проживання перебуває в антисанітарних умовах. Батьки ніде не працюють, є ймовірно наркозалежними особами. У ОСОБА_9 відсутній паспорт.

3 24.07.2023 малолітні влаштовані до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей служби у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

18.08.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом?янській районній в місті Києві державній адміністрації (далі - Комісія) прийнято рішення щодо надання обов?язкового соціального супроводу родині ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , про що Службою було поінформовано управління соціального захисту населення Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації та Центр соціальних служб. Відповідно до листа Солом?янського УП від 18.09.2023 стало відомо, що батьки дітей за місцем проживання характеризуються з дуже негативної сторони, допускається порушення громадського порядку, в побуті ведуть аморальний спосіб життя, періодично надходять скарги від сусідів пов?язані із зловживанням спиртних напоїв.

3 інформації Центру соціальних служб від 02.10.2023 вбачається, що фахівцями із соціальної роботи з батьками проведено соціально-педагогічні бесіди з питань відповідального батьківства, створення належних умов та розвитку дітей.

Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_2 . Та ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно дітей розглянуто 16.11.2023 на засіданні Комісії. Рішенням комісії рекомендовано ініціювати у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав батьків дітей.

Враховуючи викладене, ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, виходячи з інтересів дітей, позивач просить задовольнити позов.

19.12.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Усатовій І.А.

Ухвалою суду від 30.01.2024 в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам копію позовної заяви з додатками з пропозицією надати відзив на позов.

На адресу суду повернулися конверти із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви, які направлялися відповідачам.

05.03.2024 ОСОБА_2 отримала наручно копію позовної заяви, відзив не наддала.

Ухвалою суду від 15.04.2024 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Судові повістки направлені на адреси місць реєстрації відповідачів повернулись до суду.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (ч. 6 ст. 128 ЦПК України).

За п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, відповідачі вважаються належно повідомленими про розгляд даної справи.

На день ухвалення рішення відповідачі своїм правом не скористалися, відзив на позов не подали.

Разом з тим, у заяві позивача, яка надійшла до суду 07.05.2024, останній не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з д ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ст. 155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого у свідоцтві у про народження серії НОМЕР_1 , виданому 04.08.2016 Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, зазначено: ОСОБА_19 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторно) від 08.02.2019 серії НОМЕР_2 , видане Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьками якого у свідоцтві у про народження серії НОМЕР_3 , виданому 25.06.2021 Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом`янської РДА посилається на умисне невиконання ними своїх батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що вперше повідомлення про родину до служби у справах дітей та сім?ї Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло 11.11.2021 в телефонному режимі з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає громадянка (дані якої не відомі) з двома малолітніми дітьми (6 років та 1 рік), яка неналежним чином виконує свої батьківські обов?язки відносно дітей.

Згідно Акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 16.11.2021, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 для дітей не створені умови проживання, на момент обстеження батьки дітей були відсутні.

Згідно Акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.12.2021, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 для дітей не створені умови проживання.

Згідно Акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 16.02.2022, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 дверей помешкання за місцем проживання родини ніхто не відчинив.

Згідно Акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 28.04.2022, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 умови для проживання дітей створені частково.

Згідно Акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 11.07.2023, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_3 дверей помешкання за місцем проживання родини ніхто не відчинив.

14.07.2023 малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поміщено до комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня №3» Солом?янського району м. Києва для проходження медичного огляду та обстеження.

Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №67-С від 20.07.2023 ОСОБА_5 взято на облік Служби, як такого, що опинився в складних життєвих обставинах.

Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №68-С від 20.07.2023 ОСОБА_6 взято на облік Служби, як такого, що опинився в складних життєвих обставинах.

Згідно направлення №47-В/Т від 21.07.2023 ОСОБА_5 влаштовано до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно направлення №48-В/Т від 21.07.2023 ОСОБА_6 влаштовано до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації №108-15720 від 18.12.2023, орган опіки та піклування, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У ч. 5 ст. 23 1 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що у разі, якщо повернення дитини до батьків, інших законних представників є неможливим чи суперечить її інтересам, органи опіки та піклування здійснюють заходи щодо надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, захисту її житлових та майнових прав, влаштування в одну із форм виховання, яка найбільше відповідає найкращим інтересам дитини.

Пункт 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 визначає, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленого батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Безпосереднє ведення справ та координації діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на службу у справах дітей та сім`ї районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських. Селищних рад об`єднаних територіальних громад.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про органи та служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п. 10 ч. 5 Типового положення про службу у справах дітей районної, районної у містах Києві та Севастополі державної адміністрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2007 року № 1068, служби у справах дітей мають право представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що дії відповідачів свідчать про те, що вони неналежним чином виконували та виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не приймають участі в її вихованні та матеріально не забезпечують.

Відповідно до ч.ч.1, 2,4 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 06 травня 2020 року в справі № 641/2867/17-ц, тлумачення п.2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як зазначено в вище приведеній постанові Пленуму зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З точки зору ст.166 СК України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Верховний Суд зазначає, що суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Як встановлено судом, відповідачі не піклуються про своїх дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою до самостійного життя, не спілкуються з дитиною, не мають наміру займатися її вихованням, тобто свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками.

Відповідачі не з`явились до суду, не надали відзив, зазаначеногоу позові не спростували.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав відносно них.

Порядок передачі дитини в разі позбавлення батьків батьківських прав на опікування органу опіки та піклування врегульовано ч.3 ст.167 СК України, згідно з якою дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч.5 ст.167 СК України).

За таких обставин неповнолітній підлягає передачі на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Що стосується вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання своїх дітей не надають.

Згідно ч. 3 зі ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 вказаної статті при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Виходячи з того, що відповідачі працездатні, можуть працювати та утримувати свою малолітню доньку, зобов`язані до цього законом, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і в цій частині.

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з відповідачів на корить держави підлягає стягненню по 1211,20 грн. судового збору, з кожного.

Керуючись ст. ст. 7, 150, 155, 164,165,167, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2023 і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття, а після того - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.А.Усатова