Ухвала суду № 123668753, 04.12.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57062/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 за погодженням із прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено про те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000133 внесеному до ЄРДР 15.02.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2. ст. 209, ст. 368-5 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , з 21.11.2020, набувши повноважень депутата Хмельницької міської ради, знала та розуміла, що на неї покладено обов`язки додержуватися Конституції та законів України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самій і стримувати інших від негідних вчинків.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у незаконному збагаченні, а саме у набутті особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368-5 КК України.

08.10.2024 о 20 год. 13 хв. слідчим в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

09.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368-5 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду від 09.10.2024 декларацією про доходи за 2023 рік; відомостями з бази даних податковий блок щодо доходів ОСОБА_6 та аналітичною довідкою; відомостями з бази даних податковий блок щодо доходів ТОВ «Автологістик»; протоколом ошуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 30663 долари США, 2780 євро, 286900 грн; протоколом ошуку офісного приміщення, яке знаходиться в ТРЦ Kvartal та використовується ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 216 620 гривень; грошові кошти на загальну суму 15 500 доларів США; грошові кошти на загальну суму 10 245 євро; протоколом обшуку у приміщенні «Хмельницьке відділення № 3» АТ «Сенс Банк» за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 1 в банківських комірках, які належать ОСОБА_6 , в ході яких виявлено та вилучено, зокрема, копії договорів та інших документів щодо оренди індивідуальних банківських сейфів, копії карток реєстрації відвідувань ОСОБА_8 банківських сейфів №№ IBS000014271, IBS000008869, IBS000010311 у АТ «Альфа банк», у банківському сейфі (комірці) № 010 вилучено грошові кошти в сумі 575130 доларів США, 1400 Євро, квитанція №13 від 30.09.2020 на суму 1500 грн. платник ОСОБА_6 в АТ «Укрсиббанк»; у банківському сейфі (комірці) № 130 грошові кошти в сумі 249 800 доларів США, у банківському сейфі (комірці) № 224: грошові кошти в сумі 100 100 (сто тисяч сто) доларів США, 29 400 доларів США, 290 000 доларів США, 15 050 євро; протоколом обшуку у приміщенні відділення № 301 АТ «УкрСиббанк», в тому числі в індивідуальному банківському сейфі (комірці) № 32, яка перебуває в платному користуванні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено договори щодо оренди індивідуального банківського сейфу (комірки), листівку «Живи із задоволення» та грошові кошти, а саме: 2 000 купюр, номіналом 100 доларів США кожна, що еквівалентно 200 000 доларів США; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що в 2022 році отримував позику в розмірі 300 тисяч доларів США, про що було укладено договір від 09.08.2022 року у простій письмовій формі, нотаріально не посвідчувався; вказані грошові кошти були позичені на півтора роки, однак із можливістю продовження ОСОБА_6 повернув 100 (сто тисяч) доларів США 02.09.2024, залишився їй винен ще 200 тисяч доларів США; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукових) дії щодо ОСОБА_6 ; висновком аналітичного дослідження від 08.11.2024 № 42/22-01-08-07-42/2816201369 «Про результати дослідження аналізу отримання доходів ОСОБА_6 щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з дотриманням вимог податкового та іншого законодавства»; розпискою про передачу грошових коштів ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.10.2024 до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 06.12.2024 року та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у межах 16 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 49 962 000, 00 грн, яка на відповідний рахунок на даний час не внесена. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 ухвалено обчислювати до 06.12.2024 включно.

Цією ж ухвалою покладено на підозрювану ОСОБА_6 у випадку її звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ряд обов`язків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.10.2024 - без змін.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2024 № 757/53605/24-к клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу повернуто.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2024 № 757/52153/24-к клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишено без задоволення.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000133 продовжено до 3 місяців, тобто до 08.01.2025.

Строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від 10.10.2024 про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 06.12.2024.

Однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності кримінального провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: допитати додатково в якості свідка ОСОБА_12 , чоловіка сестри ОСОБА_6 ОСОБА_13 з приводу майна, яке належить ОСОБА_6 та перебуває у його користуванні; допитати в якості свідка сестру ОСОБА_6 . ОСОБА_13 з приводу обставин перереєстрації автомобіля AUDI Q7 в 2024 році та встановлення фактичного його власника; допитати в якості свідка сестру ОСОБА_6 ОСОБА_14 з приводу обставин, при яких ОСОБА_6 брала в борг у ОСОБА_14 грошові кошти, а також встановити джерела їх походження; допитати в якості свідка ОСОБА_15 щодо обставин, при яких останній позичив ОСОБА_6 грошові кошти та встановлення джерел їх походження; допитати в якості свідка ОСОБА_16 з приводу обставин передачі грошових коштів ОСОБА_6 та встановлення джерел їх походження; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_17 з приводу обставин підписання договору іпотеки з ОСОБА_6 , обставин повернення боргу ОСОБА_6 та встановлення джерел походження коштів; допитати в якості свідка ОСОБА_18 з приводу обставин надання в борг грошових коштів ОСОБА_6 та з приводу обставин перебування у її власності майна, зокрема квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_18 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 ; допитати в якості свідка ОСОБА_19 з приводу обставин передання у борг грошових коштів ОСОБА_6 в 2022 році, а також з приводу передачі грошових коштів останній у 2024 році, та встановлення джерел їх походження; допитати в якості свідка ОСОБА_20 , яка за версією ОСОБА_6 передала останній на зберігання 15 тис. євро., з приводу обставин передачі грошових коштів та встановлення джерел їх походження; допитати в якості свідка ОСОБА_21 , яка є свекрухою ОСОБА_6 з приводу обставин передачі грошових коштів у розмірі 200 тис. доларів США та обставин їх походження; отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз по вилученим у ході проведення обшуків електронним носіям інформації, мобільним телефонам, ноутбуку; провести огляди наступної техніки: ноутбук Lenovo, виучений за адресою АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Iphone14», вилучений за адресою АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_15 ; мобільний телефон «Iphone 14 ProMax», вилучений за адресою АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_22 ; мобільний телефон «Iphone 14 ProMax», мобільний телефон «Iphone 14 Pro», вилучені за адресою АДРЕСА_7 , за місцем проживання ОСОБА_22 ; мобільний телефон «Iphone 14 Pro», мобільний телефон «Iphone 12 Pro», вилучені за адресою АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_23 ; ноутбук марки «MSI» модель CX600X, жорсткий диск «Samsung», жорсткий диск «Seagate», жорсткий диск «WDPurle», жорсткий диск «Western Digital», мобільний телефон Iphone 12, системний блок «HP Pro Desk» 400GGDesktop Мini PC, вилучені за адресою м. Хмельницький вул. Північна, буд. 95/1, в офісному приміщенні ТОА «Автологістик»; призначити комп`ютерно-технічні експертизи по комп`ютерній техніці та мобільним телефонам, доступ до яких обмежено паролем; оглянути інформацію, яка міститься на вилучених у ході проведення обшуків електронних носіях інформації, мобільних телефонах, ноутбуці, що буде отримана після завершення комп`ютерно-технічних експертиз; отримати висновки аналітичного дослідження про результати дослідження аналізу отримання доходів ряду осіб та призначити судово-економічну експертизу; витребувати інформацію щодо руху коштів по рахункам ряду осіб та здійснити її огляд та аналіз; витребувати результати здійснення моніторингу способу життя ОСОБА_6 від НАЗК; витребувати результат фінансового моніторингу; провести тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, а саме витребувати копії договорів оренди індивідуального банківського сейфа, укладених між АТ «АЛЬФА-БАНК», АТ «СЕНС БАНК», АТ «УКРСИББАНК» та з одного боку та клієнтом ОСОБА_6 та провести огляд вказаних документів; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ПрАТ «ВФ Україна» та які містять охоронювану законом таємницю, а саме до копій документів (в електронному вигляді), що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення з абонентських номерів та провести огляд і аналіз вказаних відомостей; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ПрАТ «Київстар» та які містять охоронювану законом таємницю, а саме до копій документів (в електронному вигляді), що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення з абонентських номерів та провести огляд і аналіз вказаних відомостей; провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договорів іпотеки, актів приймання передачі майна, а також інші документи, які складалися при укладенні вказаних договорів, заборони на нерухоме майно, рішень про державну реєстрацію прав та їх обмежень, в яких іпотекодержателям виступає ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а іпотекодавцем виступає ОСОБА_24 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ОСОБА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , а також інформацію про зміни обтяження, в тому числі документів, на підставі яких прийнято таке рішення, в тому числі платіжні документи та провести огляд вказаних документі; встановити інших осіб, можливо причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення; виконати інші необхідні слідчі дії.

Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення злочину.

За результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій будуть отримані належні і допустимі докази щодо винуватості чи невинуватості підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а також встановлені інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, й у подальшому ці докази будуть використані стороною обвинувачення під час судового розгляду кримінального провадження.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій має важливе значення і без їх проведення завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення у кримінальному провадженні не можливо.

Упродовж двомісячного строку досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не виявилось за можливе виконати у зв`язку із складністю кримінального провадження, проживанням свідків не у місті територіального знаходження органу досудового розслідування, тривалою процедурою проведення судових експертиз, а також з інших об`єктивних причин.

З огляду на викладене, постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000133 продовжено до 3 місяців, тобто до 08.01.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрювана: ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що підозра є необґрунтованою, оскільки, твердження органу досудового розслідування, які містяться в повідомленні про підозру, мають лише припущення, які не можна вважати допустимими та обґрунтованими доказами вчинення злочину, а тим більше стверджувати, що такі припущення є достатніми для повідомлення про підозру.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та або суду на наше переконання відсутній, оскільки:

- ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_4 та проживає разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_25 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.02.2008 та довідкою про реєстрацію місця проживання № Б-6573 від 07.04.2021, що свідчить про міцні соціальні зв?язки;

- ОСОБА_6 самостійно виховує та утримує свою неповнолітню доньку ОСОБА_25 , оскільки батько доньки, ОСОБА_26 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 05.06.2013;

- ОСОБА_6 має позитивну характеристику з постійного місця проживання, що підтверджується характеристикою Голови Правління ОСББ «ПАРАДІЗ МІСТО ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ». Так, ОСОБА_6 , зарекомендувала себе як відповідальна, працьовита та доброзичлива людина, яка завжди готова допомогти сусідам, охоче бере участь у громадських роботах;

- ОСОБА_6 є. членом БО «Благодійний фонд «Відважна нація», що підтверджується характеристикою від 10.10.2024. Так, ОСОБА_6 на постійній основі займається волонтерською діяльністю, активно займається зборами благодійної та гуманітарної допомоги на потреби Збройних Сил України;

- ОСОБА_6 є членом БФ «Волонтери Поділля», що підтверджується характеристикою № 711 від 09.10.2024. Так, ОСОБА_6 здійснює постійну волонтерську діяльність та допомогу в реалізації проєктів благодійної організації, що підтверджується подякою від 03.09.2024;

- ОСОБА_6 є особою з відмінною діловою репутацією, що підтверджується характеристикою депутата Хмельницької міської ради ОСОБА_27 ;

- ОСОБА_6 є особою з активною громадянською позицією, а також особою, що зробила вагомий особистий внесок в розвиток місцевого самоврядування в м. Хмельницькому, що підтверджується почесними грамотами Хмельницької міської ради, а також подяками компанії Eldorado та БО «Благодійний Фонд «Карістас-Хмельницький УГКЦ»;

- Мати ОСОБА_6 ОСОБА_18 (1948 р.н.) має хронічні захворювання нирок та сечового міхура (зокрема, злоякісне новоутворення нирки та злоякісне новоутворення сечового міхура), є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується виписками з медичної карти хворого та довідкою до акта огляду МСЕК серії 12;

- Свекруха ОСОБА_6 . ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) має діагноз Хвороба Паркінсона, є лежачою хворою, потребує тривалого лікування та догляду, що підтверджується випискою N?1037. ОСОБА_6 є єдиною особою, яка забезпечує її повне утримання та догляд;

- ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та своєчасно сплачує податки, що підтверджується податковою декларацією платника Єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2023 рік.

При цьому, не доведено жодними доказами наявність наміру ОСОБА_6 на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Заслухавши пояснення прокурора, заперечення захисників та підозрюваної, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні 10.10.2024 до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризики, передбачені у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваної, те, що остання раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітню доньку та матір пенсійного віку, однак, наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Крім того, судом приймається до уваги той факт, що наразі у зв`язку із проведенням на території України військових дій країною агресором, частина території держави є тимчасово окупованою, що додатково може надати підозрюваному можливість переховуватись на тій території країни, яка не підконтрольна органам державної влади.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його мотив, матеріальне становище підозрюваної, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у межах 9 992 440 (дев`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста тисяч) гривні, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та буде належним засобом процесуального стримування.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваної альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне зобов`язати підозрювану не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 до 08.01.2025, в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , в межах строку досудового розслідування до 08.01.2025 включно.

Одночасно визначити ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в межах 3 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 9 992 440 (дев`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста тисяч) грн. у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва:

Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р № UA128201720355259002001012089

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 в разі внесення застави, наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08.01.2025 включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_6 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі ч. 4 ст. 535 КПК України слідчому або прокурору у кримінальному провадженні № 62024000000000133 від 15.02.2024 повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1