Ухвала суду № 123668100, 11.12.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 707/612/22

Провадження № 1-КП/712/640/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

11 грудня 2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених п.1,3,12 ч.2ст.115,ч.3ст.146,ч.3ст.187КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Захисник просив змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з

триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено,що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2024 продовжено обвинуваченому строк тримання під вартою, який спливає 25.12.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

На даний час прокурором в судовому засіданні не наведено наявності ризиків, які б давали суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора не вмотивовано.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Окрім того, суд при вирішенні даного питання, відповідно дост.178 КПК Українивраховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, зокрема стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан.

Тож, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність на утриманні батька похилого віку, який є інвалідом першої групи, тривалий час тримання під вартою, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно дост.178КПК, суд вважає, занеобхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. На думку суду такий запобіжний захід не є надмірним чи таким, що принижує його гідність в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити частково.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродж.м.Черкасизапобіжний західз триманняпід вартоюна нічний домашній арешт, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - з 22.00год. по 06-00год. без дозволу суду;

3) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні.

Звільнити ОСОБА_8 із зали суду негайно.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 11 лютого 2025.

Копію ухвали вручити учасникам процесу негайно після її проголошення та направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: