Ухвала суду № 123668011, 11.12.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9440/24

Номер провадження 1-кп/711/626/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310003285 від 03.10.2024, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси Черкаської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №12024250310003285 від 03.10.2024 за ст.126-1, ст.390-1 КК України. Мотивує тим, що в 90-х роках у нього пограбували гараж. Було порушено кримінальне провадження, а прокурор ОСОБА_3 за попереднім місцем роботи, закрив кримінальне провадження. Тому у нього немає довіри до даного прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про його відвід, як прокурора в даному кримінальному провадженні заперечив. Вважає клопотання необґрунтованим, тому просить суд відмовити.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік підстав, які унеможливлюють участь прокурора у кримінальному провадженні.

Підстави зазначені обвинуваченим ОСОБА_6 в клопотанні про відвід прокурора не передбачені чинним КПК України, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 77, 81, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі під час розгляду кримінального провадження №12024250310003285 від 03.10.2024 за ст.126-1,ст.390-1КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1