Ухвала суду № 123667909, 20.11.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/4275/24

номер провадження 2-с/695/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши заяву представника боржника (заявника) ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Прядка В.М. подав через систему «Електронний суд» в інтересах боржника (заявника) ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ від 14.11.2024 у справі № 695/4275/24, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 4, 5 частини 1 статті 161 ЦПК України (винятки, про які зазначено в ч.1 ст.170 ЦПК України) судовий наказ може бути видано, коли заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, або ж заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Нормами частин 7 та 8 та статті 170 ЦПК України передбачено, що:

у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів;

у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Аналіз наведених норм ЦПК України дає можливість дійти висновку, що в разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, боржник має право звернутися до суду виключно з позовом про зменшення розміру аліментів, визначених судом, або з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Отже, нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено як можливості подання заяви про скасування судового наказу, виданого на підставі п.п.4,5 ч.1 ст. 161 ЦПК України, так і його скасування.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Ураховуючи наведене, заява представника боржника(заявника) ОСОБА_1 адвокатаПрядки В.М.про скасуваннясудового наказупідлягає поверненню без розгляду.

Вважаю за необхідне роз`яснити, що заявник не позбавлений права звернутися до суду з позовом до стягувача щодо зменшення розміру аліментів або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника(заявника) ОСОБА_1 адвоката ПрядкиВіталія Михайловичапро скасуваннясудового наказуповернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.Ю. Степченко