Рішення № 123667429, 10.12.2024, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1388/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

10.12.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судових засідань Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Корець за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Процент» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,в якомувказав,що 18 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «Процент» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1116-888-1. Відповідно до його умов ТОВ «ФК «Процент» надало відповідачеві кредит у розмірі 5 000 грн., строком на 365 календарних дні, проте у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам за період з 01 грудня 2023 року по 30 липня 2024 року у розмірі 45 624 грн. 00 коп. Тому ТОВ «ФК «Процент» просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості за кредитом.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів від АТ «Універсал Банк».

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Представник позивача, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Виклик відповідача було здійснено шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем її проживання. ОСОБА_1 відзив на позову заяву не подала, будь-яких заяв та клопотань від неї не надходило.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1116-888-1 шляхом подачі пропозиції про укладення кредитного договору.

Відповідно до умов вказаного кредиту (п.1.1., п. 1.2., п.1.3, п.1.7) ТОВ «ФК «Процент» надало відповідачу кредит у розмірі 5 000 грн., строком на 365 днів, тобто до 17.10.2024 року, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «Універсал Банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5% від суми кредиту за кожний день користування (1277,5% річних)

Даний договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора за номером телефону.

ОСОБА_2 грошові кошти у розмір 5 000 грн. отримала, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія квитанції №668537682 від 18.10.2023 року.

Відповідно до відповіді на запит суду про витребування доказів, АТ «Універсал Банк» надало підтвердження, що на ім`я ОСОБА_1 випускалась картка № НОМЕР_2 і згідно виписки по рахунку та інформації про рух коштів, вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 18 жовтня 2023 року було переведено суму в розмірі 5 000 грн. та відповідач користувалася кредитними коштами, які були перераховані на її картку.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача станом на 30 липня 2024 року за вказаним кредитним договором становить 50 624 грн., з яких 5 000 грн. строкова заборгованість за сумою кредиту та 45 624 грн. прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно договору про надання кредиту відповідач зобов`язаний сплачувати проценти періодичними платежами кожні 22 дні (п.1.3 Договору)

Відповідач своєчасно не сплатила нараховані відсотки, відповідно до графіку платежів, в зв`язку з чим виникла заборгованість за нарахованими відсотками, згідно розрахунку в сумі 45 624 грн. за період з 01 грудня 2023 року по 30 липня 2024 року.

Судом встановлено, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернула, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відсоткам за кредитним договором у розмірі 45 624 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До матеріалів справи надано докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №799 від 02 серпня 2024 року та надання позивачу правової допомоги адвокатом Руденко К.В. на суму 10000 грн. (договір про надання юридичних послуг №03/06/2024 від 03.06.2024 року, акт приймання-передачі наданих послуг № 2 від 24 липня 2024 року до договору №03/06/2024 від 03.06.2024 року, витяг з реєстру № 1 від 24 липня 2024 року та платіжна інструкція про оплату послуг).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 10 000 грн. та судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Процент"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам за період з 01 грудня 2023 року по 30 липня 2024 року за договором №1116-888-1 від 18 жовтня 2023 року у розмірі 45 624 (сорок п`ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент", зареєстроване місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, ЄДРПОУ 41466388;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.А. Загородько