Постанова № 123667002, 10.12.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1133/24

Провадження № 3/535/429/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установив:

08 грудня 2024 року о 13 год 30 хв за місцем свого проживання під час обслуговування виклику (домашнє насильство) по АДРЕСА_1 , не виконав вимогу закону працівника поліції, хапав за формений одяг, бив ногами по службовому авто, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові попередження не реагував, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

08 грудня 2024 року о 13 год 30 хв ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , а саме головно кричав, намагався битися, всебічно ображав, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Постановою від 10.12.2024 року об`єднано в одне провадження справу № 535/1133/24 (номер провадження 3/535/429/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, із справою №535/1134/24 (номер провадження 3/535/430/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоєно обліково-статистичний номер 535/1043/24 (номер провадження 3/535/416/24).

У судовому засіданні особа, щодо якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Норма ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Норма ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 030003 від 08.12.2024 року та ВАВ № 030002 від 08.12.2024 року, рапортом працівника поліції, копією протоколом про адміністративне затримання АА №189459 від 08.12.2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №586379 від 08.12.2024 року, відеоматеріалами до протоколів ВАВ № 030003, ВАВ № 030002 від 08.12.2024 року, поясненнями ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогамст. 256 КУпАП.

Суддя вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Крім цього, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно достатті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Таким чином, суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Згідно з вимогами ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАПна порушника ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.245,283,284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2та ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАПнакласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя С.О. Мальцев