Ухвала суду № 123666958, 10.12.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №644/1261/22

Провадження № 2-с/552/141/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув заяву представника заявника Кірюшина Артема Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою проскасування судовогонаказу виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячої води з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у розмірі 45 547 грн. 33 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги заявника необґрунтовані та безпідставні. Сума нарахованої заборгованості є недоведеною, доказів, що свідчили б про отримання боржником послуг з опалення та гарячого водопостачання до матеріалів заяви не надано. Також в заяві не зазначено тарифи на відповідні послуги, які стягувач застосував визначивши суму заборгованості. Просив поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки він з 14 жовтня 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період, а тому не отримував судовий наказ, про його існування дізнався після накладення арешту на банківський рахунок.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, з наступних підстав.

Судом встановлено,що 13вересня 2022року Київськимрайонним судомм.Полтави виданийсудовий наказза заявоюКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за послуги опалення та гарячої води в розмірі 45 547 грн. 33 коп.

Приймаючи до уваги обґрунтування заяву ОСОБА_1 щодо поновлення строку на подання заяви, суд вважає, що такий строк був пропущений з поважних причин, а тому полягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 13 вересня 2022 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна поданнязаяви проскасування судовогонаказу посправі №644/1261/22-цвід 13вересня 2022року зазаявоюКомунального підприємства«Харківські тепловімережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячої води з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Судовий наказвід13вересня 2022рокувиданийКиївським районнимсудом м.Полтави зазаявоюКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячої води з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснитизаявнику Комунальномупідприємству «Харківськітеплові мережі»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна