Ухвала суду № 123666369, 11.12.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"11" грудня 2024 р. Справа № 363/6000/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), ПрАТ «СК «Саламандра» (адреса місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10; код ЄДРПОУ: 21870998) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 15, 16 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом 19.11.2024 року направлено запит до Вишгородської міської ради. 10.12.2024 року суду передано лист Вишгородської міської ради № 1448 від 21.11.2024 року, в якому зазначено, що в реєстрі територіальної громади відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

З відповіді № 957915 від 10.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 . Тобто, відповідач не має зареєстрованого у встановленому законодавством порядку місця проживання на території Вишгородського району Київської області.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що відповідач ПрАТ «СК «Саламандра» має місце свого знаходження також поза межами Вишгородського району Київської області, а саме на території м. Полтава Полтавської області.

З матеріалів справи слідує, що місцем заподіяння шкоди є м. Київ, що також не входить до складу території Вишгородського району Київської області.

Таким чином, позовна заява непідсудна Вишгородському районному суду Київської області ані за правилами загальної підсудності, ані за правилами альтернативної підсудності.

У той же час, судом встановлено, що ОСОБА_1 скористалася своїм правом на визначення судів з-поміж правил загальної та альтернативної юрисдикції, подавши позовну заяву за зареєстрованим місцем проживання саме відповідача ОСОБА_2 , однак з помилковим визначенням його зареєстрованої адреси проживання.

У зв`язку з цим та з урахуванням того, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Саламандра» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, підлягає передачі на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Саламандра» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, - передати за підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Саламандра» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, має бути направлена до Оболонського районного суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас