Ухвала суду № 123666353, 11.12.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/8363/24

Провадження № 2-а/362/71/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адмісінстративній справі

11.12.2024 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Янчук А.А.) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 171 КАС України,суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 КАС України.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду, оскільки позивачу не було відомо про складену стосовно нього постанову за ст. 183 КУпАП, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР і в процесі розгляду справи працівники поліції поводились нахабно, принижували її і тому вона звернулась на гарячу лінію, однак про те що стосовно неї складено постанову за ст. 183 КУпАП їй стало відомо лише після відкриття виконавчого провадження у застосунку Дія 02.12.2024, в зв`язку із чим позивач звернулась із позовною заявою 10.12.2024.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд прийшов до наступного.

Позовна заява відповідає вимогамст.ст. 160, 161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи наведені у клопотанні позивача підстави та надані документи, суд вважає за необхідним поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ч. 6 ст. 12, ст.257, ч. 5 ст. 262таст. 286 КАС України, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст.ст. 273-277, 280-283, 285-289 цього кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву. Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу на офіційну електрону адресу, за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуваннямст. 286 КАС України, а також з метою дотримання строків розгляду справи, встановити відповідачу строк на подання відзиву та доказів 10 робочих днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається до наданих матеріалів, на момент притягнення до адміністративної відповідальності позивач мала ПІБ - ОСОБА_2 , після чого в зв`язку із зміною прізвища має ПІБ - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 171,262,286, 269 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Янчук А.А.) до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зобов`язати відповідачів протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду з урахуванням вимог ст. 94 КАС України:

- належним чином засвідчену постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1457782 від 10.06.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

- належним чином засвідчені інші документи у справі, а також речові докази, у тому числі відеозапис з нагрудних камер поліцейських, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності;

Запропонувати відповідачам протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, а також повідомити можливість або неможливість проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.