Ухвала суду № 123666301, 08.10.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5360/23

провадження № 2/361/1099/24

08.10.2024

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року Акціонерного товариства Таскомбанк (далі АТТаскомбанк або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором №7845467933 від 17 червня 2021 року в загальному розмірі 152456 грн. 20 коп.

12 лютого 2024 року представник позивача АТТаскомбанк Грищенко І.В. подала до суду заяву, у якій, посилаючись на те, що між сторонами у цій справі відсутній предмет спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором №7845467933 від 17 червня 2021 року та 01 лютого 2024 року Банком прощенно залишок заборгованості за кредитним договором №7845467933 від 17 червня 2021 року, просила суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у даній справі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їхня неявка вирішенню судом питання про закриття провадження у справі, не перешкоджає.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи той факт, що відповідач у справі ОСОБА_1 сплатила на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 7845467933 від 17 червня 2021 року та 01 лютого 2024 року Банком прощенно залишок заборгованості за цим кредитним договором, яка є предметом даного спору, слід дійти висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає закриттю.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 64, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.